精选理由
做表格数据建模的团队会发现，盲目集成TFM可能得不偿失——计算成本飙升但收益微乎其微，甚至可能破坏模型校准。建议点开看看，避免踩坑。
一项新研究评估了六种现代表格基础模型（TFM）在153个OpenML分类任务上的集成效果。结果显示，这些模型高度冗余，平均成对Q统计量达0.961，接近1，导致任何凸组合的性能提升有限。最佳集成策略（两级级联堆叠）仅比最强单模型提升0.18%准确率，但计算成本增加253倍。统计检验表明，三种集成策略与最佳单模型处于同一等价组，而其他三种集成甚至显著更差。逻辑回归元学习器虽然提升了准确率和ROC-AUC，但严重破坏了校准，导致对数损失最差。研究建议实际应用中优先使用贪心选择策略。
AI 翻译 · 中文
一项新研究评估了六种现代表格基础模型（TFM）在153个OpenML分类任务上的集成效果。结果显示，这些模型高度冗余，平均成对Q统计量达0.961，接近1，导致任何凸组合的性能提升有限。最佳集成策略（两级级联堆叠）仅比最强单模型提升0.18%准确率，但计算成本增加253倍。统计检验表明，三种集成策略与最佳单模型处于同一等价组，而其他三种集成甚至显著更差。逻辑回归元学习器虽然提升了准确率和ROC-AUC，但严重破坏了校准，导致对数损失最差。研究建议实际应用中优先使用贪心选择策略。
Tabular foundation models (TFMs) now match or beat tuned gradient-boosted trees on a growing fraction of tabular tasks, but no single TFM wins on every dataset. Ensembling is the go to fix here, and it works less well th…