精选理由
想让学生真正理解AI局限性的教育者，可以用QuestBench的方法把课堂变成AI测试场——学生自己设计问题来考AI，比单纯教提示词更有深度。
北京大学团队提出一种新的AI教育方法：让学生通过构建基准测试来学习AI，而非仅将其作为效率工具。学生将学科知识转化为可验证的专家级问题，互相审查设计中的歧义和捷径，并评估AI系统。由此产生的QuestBench包含256个问题，覆盖14个人文社科领域。评估显示，13个AI系统的平均通过率仅16.85%，最佳系统GPT-5.5也仅达57.58%，暴露了当前深度研究系统的隐藏失败。学生反馈表明，这种实践帮助他们将专业知识视为判断AI输出的基础，而非AI可检索的内容。
AI 翻译 · 中文
北京大学团队提出一种新的AI教育方法：让学生通过构建基准测试来学习AI，而非仅将其作为效率工具。学生将学科知识转化为可验证的专家级问题，互相审查设计中的歧义和捷径，并评估AI系统。由此产生的QuestBench包含256个问题，覆盖14个人文社科领域。评估显示，13个AI系统的平均通过率仅16.85%，最佳系统GPT-5.5也仅达57.58%，暴露了当前深度研究系统的隐藏失败。学生反馈表明，这种实践帮助他们将专业知识视为判断AI输出的基础，而非AI可检索的内容。
As AI becomes part of everyday learning, many courses teach students to use it mainly as a productivity tool: how to prompt, search, summarize, write, code, and use tools more efficiently. We argue that AI education also…