09:19掘金本周最热@猫猫头啊精选文章对比了Step 3.7 Flash、DeepSeek V4 Flash、Gemini 3.5 Flash在Agent场景下的代码生成效率、响应速度和工具调用稳定性。测试采用Claude Code工具,第一个案例从零搭建开发者日志站,Step 3.7 Flash一次生成,输出25.7k tokens,成本¥1.22,耗时2m30s;DeepSeek V4 Flash成本¥0.72,输出14k tokens。第二个案例搭建GitHub项目雷达,Step 3.7 Flash无错误完成,Gemini 3.5 Flash有2次自动修复报错。在视觉效果和稳定性上Step 3.7 Flash表现更优,但DeepSeek V4 Flash成本更低。AI模型Step 3.7 FlashDeepSeek V4 FlashGemini 3.5 Flash智能体代码生成2 个信源在谈推荐理由:最近这几个Flash模型我帮你试了,Step 3.7 Flash写博客页和抓GitHub项目都很稳,页面好看,一次跑通,成本也就一两块钱,值得试试。原文
AITOP5月29日 08:02Opus 4.8发布:编程助手的“静默时刻”,是解放开发者,还是新门槛?🔥Anthropic 把 AI 编程的“确认键”彻底删掉了!Claude Code 搭载全新 Opus 4.8 模型,长时间任务不跑偏、不废话、不中断,像一个资深工程师一样默默干活,从功能开发到漏洞清扫全包圆,你在旁边喝茶等结果就行。过去 AI 写代码三步一问“这样可以吗”,现在它直接交完整交付物……自主编程的最后一层窗户纸,被捅破了。做自动化开发和代码审查的团队,这个模型建议直接上手,效率差距肉眼可见……