09:15arXiv cs.AI@Dipto Das, Achhiya Sultana, Ankit Singh Chauhan, Saadia Binte Alam, Mohammad Shidujaman, Shion Guha, Sunandan Chakraborty, Syed Ishtiaque Ahmed该论文针对LLM在内容审核中难以识别针对少数族裔(如孟加拉国印度教和查克马社区)的文化隐性歧视问题,提出Mod-Guide系统。研究通过社区合作构建文化敏感语料库,并利用检索增强生成(RAG)将少数群体视角融入审核流程。实验表明,RAG增强的审核响应在文化准确性上显著提升,且不同族群对审核结果的感知存在差异。这项工作为AI伦理和内容审核设计提供了修复性正义和解释学包容的新路径。论文内容审核LLM少数族裔检索增强生成AI伦理推荐理由:内容审核系统常忽视文化隐性歧视,Mod-Guide通过RAG融入少数群体视角,做AI伦理或内容审核的团队值得关注其方法论。原文
12:12arXiv: OpenAI@Jiwon Kim, Claire Wang, Taeung Yoon, Sabelle Huang, Koustuv Saha精选大型语言模型(LLM)越来越多地被用于情感支持和正式治疗场景,但像ChatGPT或Llama等模型内置的内容审核机制会阻止它们讨论敏感话题,这可能影响其作为治疗师的能力。本研究对OpenAI、Meta和Google的三种先进审核系统进行了算法审计,评估它们对真实治疗对话内容的标记程度。结果显示,这些系统过度标记了治疗中必要的敏感内容,揭示了LLM在扮演治疗师角色时面临的限制。这对设计用于心理健康的AI系统具有重要启示,表明当前审核机制可能阻碍有效的治疗对话。论文LLM内容审核心理健康治疗对话算法审计9 个信源在谈推荐理由:这项研究戳穿了AI治疗应用的核心矛盾——安全审核反而成了障碍,做心理健康AI产品、设计对话系统的团队值得细读,看完会对审核策略有新的思考。原文
10:09arXiv cs.AI@Zoher Kachwala, Bao Tran Truong, Rasika Muralidharan, Haewoon Kwak, Jisun An, Filippo Menczer精选社交媒体正走向多元化,不同社区有各自的规则。研究者提出了PluRule基准,包含来自1989个Reddit社区的13371条规则违规案例,覆盖9种语言。测试发现,即使是GPT-5.2等先进模型,在识别违规内容时表现也仅略优于简单基线。增加模型规模和上下文信息带来的提升有限,而通用规则(如文明用语)更容易被检测。这表明,AI在多元社区的内容审核仍面临根本性挑战。论文内容审核多元社区基准测试Reddit多语言推荐理由:内容审核从业者和社区运营团队会关心:现有AI模型在多元规则下表现堪忧,PluRule为评估和提升审核系统提供了关键基准,值得深入研究。原文