06:29Gary Marcus@GaryMarcus精选Gary Marcus 在 X 上梳理了反驳 Geoffrey Hinton 意识观点的多个来源:arXiv:2605.31514 上的一篇新论文、Anil Seth 在 TED 的最新演讲及其在 Nautilus 杂志的文章、还有 Marcus 自己 newsletter 中两篇关于 Dawkins 和 Hinton 的文章。这些材料从不同角度质疑 Hinton 关于意识与 AI 的论述。行业Gary MarcusGeoffrey HintonAnil Seth意识观点争论推荐理由:看专家如何反驳 Hinton 的意识观原文
23:15Gary Marcus@GaryMarcusGary Marcus 引用 Ted Chiang 的观点,认为声称 LLM 有意识是荒谬的。他指出,LLM 能模拟凯撒与成吉思汗的对话,不代表它包含自我意识。Marcus 强调,意识至少需要实体有生死攸关的利害关系、有驱动情绪,而 LLM 没有这些。他进一步警告,将道德决策外包给 LLM 会导致人类道德推理能力萎缩,因为 LLM 无法体验伤害、恐惧或后悔。行业LLM意识道德推理AI 伦理Gary Marcus推荐理由:Marcus 用简单例子戳破了 LLM 有意识的流行说法,关心 AI 伦理和意识本质的读者看完会重新审视 AI 的边界。原文
23:54Suhail@SuhailSuhail提出AGI新路线图,并建议称为“教皇测试”,引用教皇Leo XIV的观点:人工智能无法经历体验、拥有身体、感受喜怒哀乐、通过关系成长,也不具备道德良知。教皇指出AI可以模仿或模拟,但缺乏人类通过情感、关系和精神视角成长的智慧。这重新定义了AGI的评判标准,强调人类独有的意识与道德维度。行业AGI教皇测试AI伦理意识道德推荐理由:对AGI研究者、AI伦理学者和科技从业者来说,教皇测试提供了一个超越图灵测试的思考框架——AI能否真正理解情感与道德?值得深入探讨。原文