09:50arXiv cs.AI@Lu Jia, Haibo Tong, Feifei Zhao, Jindong Li, Dongqi Liang, Ping Wu, Qian Zhang, Yi Zeng精选VESTA 是一个全自动化的 LLM 智能体安全评估框架,能基于五个风险维度生成 1072 个可执行的评估场景。现有评估依赖人工编写场景或静态提示,难以捕捉智能体在任务执行中的多样化风险。VESTA 通过自动化流程对 12 个 LLM 智能体进行测试,发现平均安全风险率高达 47.1%,部分模型超过 70%。该框架强调了可执行、过程级评估对于理解和提升智能体安全性的重要性。论文LLM 智能体安全评估自动化测试风险维度VESTA推荐理由:做 LLM 智能体安全评估的团队终于有了自动化工具——VESTA 能生成上千个真实任务场景,直接测出模型执行中的安全漏洞。建议关注智能体安全的开发者点开看看,结果可能会让你重新审视现有模型的风险。原文
19:12arXiv cs.LG@Seokwon Jung, Alexander Rubinstein, Arnas Uselis, Sangdoo Yun, Seong Joon Oh精选MEME 是一个针对 LLM 智能体在多会话环境中记忆能力的新基准,覆盖了多实体和演化两个维度的六项任务,其中三项(级联、缺失、删除)是此前工作未评估的。在 100 个受控场景中测试了六种记忆系统,发现所有系统在默认配置下的依赖推理任务上表现极差(级联任务平均准确率 3%,缺失任务 1%),尽管静态检索性能尚可。提示优化、更深层检索、减少填充噪声以及更强的大模型都无法弥补这一差距。只有基于文件的智能体配合 Claude Opus 4.7 能部分改善,但成本是基准方案的约 70 倍,说明当前依赖推理的解决方案不具备可扩展性。论文LLM 智能体记忆系统基准测试依赖推理MEME推荐理由:做 LLM 智能体长期记忆系统的团队会发现,现有方案在依赖推理上几乎失效——MEME 基准暴露了被忽视的盲区,值得点开看看你的系统能否通过级联和缺失任务。原文