主要来源掘金本周最热
查看原文事件专题 · 多源确认
Agent场景下谁才是好用的Flash模型？Step 3.7 Flash实测
文章对比了Step 3.7 Flash、DeepSeek V4 Flash、Gemini 3.5 Flash在Agent场景下的代码生成效率、响应速度和工具调用稳定性。测试采用Claude Code工具，第一个案例从零搭建开发者日志站，Step 3.7 Flash一次生成，输出25.7k tokens，成本¥1.22，耗时2m30s；DeepSeek V4 Flash成本¥0.72，输出14k tokens。第二个案例搭建GitHub项目雷达，Step 3.7 Flash无错误完成，Gemini 3.5 Flash有2次自动修复报错。在视觉效果和稳定性上Step 3.7 Flash表现更优，但DeepSeek V4 Flash成本更低。
当前结论
最近这几个Flash模型我帮你试了，Step 3.7 Flash写博客页和抓GitHub项目都很稳，页面好看，一次跑通，成本也就一两块钱，值得试试。
3 个信源51° AI 热度最后更新 2026/6/29 15:11:43
证据链
相关来源 1arXiv: DeepSeek
查看原文相关来源 2Pandaily
查看原文冲突核查
现有去重数据只说明这些来源讨论同一事件，不代表立场相同。当前没有结构化的支持或反驳证据，不自动推断冲突。