主要来源Teortaxes
查看原文事件专题 ·单一信源
DeepSeek 与 Claude Opus 物理仿真对比：第二次尝试即完全自主运行
一位开发者在 X 上分享实测：Claude Opus 完成的物理仿真任务表现很好。DeepSeek 用自己的方式实现了基本相同的任务，但物理模拟部分出现爆炸（数值不稳定），经过一次人工反馈后，第二次尝试便实现完全自主运行。两条路径的 API 成本分别约为 2 美元和 1 美元。
当前结论
有人拿 Claude Opus 和 DeepSeek 各跑了一遍物理仿真，成本一个 2 美元一个 1 美元，DeepSeek 第二次就跑通了，对比过程挺有参考价值。
2 个信源41° AI 热度最后更新 2026/10/14 03:55:04
证据链
2 个信源相关来源 1Bindu Reddy
查看原文冲突核查
现有去重数据只说明这些来源讨论同一事件，不代表立场相同。当前没有结构化的支持或反驳证据，不自动推断冲突。