Event ·Multi-source

DeepSeek V4.1F 在 Ascend 950DT 与 GB200 上的推理吞吐对比

根据 9 月 30 日基准测试,DeepSeek V4.1F+GB200 解码上限在 100 tps 下达 131K 上下文,而 950DT 配 CANN 仅 5K,差距 5 倍到 7.4 倍(230 tps 时为 20K 对 2.7K)。作者指出 DeepInfer 在 Nvidia 侧用了 EP64-128/DP64-128 大规模专家并行,而 DeepSeek 三周前在 DeepEP-Ascend 中承认 EP64-128 尚未优化,正与华为改进。若该优化在内部已解决,950DT 在 128 芯片超节点上可能提升到约 8-10K。按每 NVL72 机架 1000 万美元、每颗 950DT 传 3.7 万美元估算,盈亏平衡点约为每芯片 6.8K tokens/s,作者建议 DeepSeek 用不到 10 亿美元的小规模 Blackwell 集群覆盖 API,后训练推理全面转向 Ascend。

Current read

DeepSeek V4.1F 跑在华为 950DT 上比 GB200 慢 5 到 7 倍,这篇拆解算了芯片单价和优化空间,推理党值得看看这笔账怎么算的。

11 sources79° AI heatLast updated 2026/10/21 05:04:59

Evidence

11 sources
Related source 2marktechpost
View source
Related source 3Tech in Asia
View source
Related source 4kimmonismus
View source
Related source 6@atomic_chat_hq
View source
Related source 7Yuchen Jin
View source
Related source 8The Information
View source
Related source 10Nathan Lambert
View source

Conflict check

Dedup data only shows that these sources discuss the same event, not that they agree. There is no structured supporting or refuting evidence yet, so no conflict is inferred automatically.