Meta 发布 Muse Ember:36 分追平 Claude Haiku 5.5,成本仅三分之一
Meta 推出高效档新模型线 Muse Ember,在 Artificial Analysis Intelligence Index 上得 36 分,与 Claude Haiku 5.5 (max) 持平,但 Cost per Task 仅 $0.14,约为后者的三分之一。xhigh 档得 34 分,成本 $0.12。定价为每百万 tokens 输入 $0.10、缓存输入 $0.004、输出 $0.50,与 Claude Haiku 5.5 和 GPT-6 Luna 相同。 技术上,Muse Ember (max) 在 Terminal-Bench 4.0 上得 40.9%,超过 Claude Haiku 5.5 (max) 的 32.8%,但在 FrontierCode 2.0 上以 27.2% 落后于对方的 34.9%,智能体编程表现两极。在 AutomationBench-AA 上得 68.1%,与 Muse Wonder (max) 持平;GDP.pdf 子项 22.8% 高于 Haiku 5.5 的 20.8%,AA-Briefcase 则以 1521 Elo 落后于 1574。在自家 Muse Code 智能体中,其 Coding Agent Index 得 46 分,高于 Claude Code 中的 Haiku 5.5(37)和 Codex 中的 GPT-6 Luna(31)。 知识覆盖是主要短板:AA-Omniscience 准确率 21.1%,低于 Haiku 5.5 (max) 的 34.7% 和 Gemini 3.8 Flash (high) 的 50.5%,主因是拒答 64% 的问题,幻觉率因此压到 17.4%,约为 Haiku 5.5 的一半。与同门 Muse Wonder (max) 相比,它落后 8 分,但成本仅为后者的约 1/50($0.14 vs $6.95),走的是低成本自动化执行路线。
Current read
Meta 这次的思路很明确:知识面窄没关系,把幻觉率砍半、把成本压到 $0.14 一任务,专攻自动化执行。在 Terminal-Bench 上它反超 Haiku 5.5,自家的 Muse Code 里更是领先 Claude Code 和 Codex。跑批量任务的团队可以重点看看。
Evidence
6 sourcesConflict check
Dedup data only shows that these sources discuss the same event, not that they agree. There is no structured supporting or refuting evidence yet, so no conflict is inferred automatically.