Event ·Official first-hand

DeidSharp 开源工具包:本地 26B MoE LLM 加规则检测器做临床文本去标识化

DeidSharp 是一个开源 .NET 去标识化工具包,将可插拔检测器的结果组合起来:正则模式、临床 NER 模型和一个本地托管的 26B mixture-of-experts LLM,并在任何检测器报错时采取 fail-closed 策略。它在 PhysioNet 护理笔记(889 个 PHI span)和半合成的 MIMIC-IV-Note 出院小结(29,023 个 span)上,与 deid、Philter、Stanford/Penn de-identifier、OpenAI Privacy Filter 和 GLiNER 进行了对比评估,并使用配对的 patient-level bootstrap 置信区间。 在护理笔记上,召回优先的堆栈比 Stanford/Penn 找到 98.9% 的 PHI(+2.8, 95% CI 1.4–4.4),但精确率低 9.3 个百分点;不带 NER 的精确优先堆栈找到 96.5%,精确率达 83.2%,比 Stanford/Penn 高出 19.6 个百分点。在出院小结上,两个堆栈的召回率均比 Stanford/Penn 高出 20 个百分点以上(召回优先堆栈为 95.3%,+21.5),大部分提升来自生成的无类型名称;在有类型标签上,所有三种系统都超过了 99%。值得注意的是,LLM 是主要的检测器,NER 主要增加了地名;当要求 LLM 验证其自身的发现时,它会丢弃四分之一真正的 PHI。该工具包完全本地运行,因此 PHI 永远不会离开现场。

Current read

做了个开源的 .NET 临床去标识化工具包,规则加 NER 加本地 26B LLM 三层叠加,数据全程不出院。在 MIMIC-IV 出院小结上召回率比 Stanford/Penn 高 20 多个点,还同时提供高召回和高精确两种配置。做医疗 NLP 或医院信息化的团队可以直接拿来用。

11 sources41° AI heatLast updated 2026/11/9 17:02:05

Evidence

11 sources
Primary sourcearXiv: OpenAI
View source
Related source 3Tibor Blaho
View source
Related source 4rohanpaul_ai
View source
Related source 6marktechpost
View source
Related source 7OpenRouter
View source
Related source 8TestingCatalog
View source
Related source 9Alexandr Wang (Meta MSL)
View source

Conflict check

Dedup data only shows that these sources discuss the same event, not that they agree. There is no structured supporting or refuting evidence yet, so no conflict is inferred automatically.