Event ·Multi-source

Meta 发布 Muse Ember:主打智能体高频任务的小型推理模型

Meta AI 发布 Muse Ember,定位为旗下最小、最省的模型,专攻智能体全天重复执行的任务:工具调用、编码子任务、路由、信息抽取和长文档解析。短提示下价格与 GPT-6 Luna 和 Claude Haiku 5.5 持平,输入 $0.10/百万 token、输出 $0.50/百万 token;对比同日发布的 Claude Fable 5.2($8/$40)便宜 80 倍。 长提示的定价结构三者不同:Ember 在 ≤200k token 时缓存输入 $0.004/百万,超过后输出涨到 $1.50;Haiku 5.5 阈值是 100k,超过后输出 $2.50;Luna 阈值是 272k。由于推理 token 消耗差异大,单纯比单价意义有限。按 Artificial Analysis 的 Intelligence Index vs. Cost per Task 图,Ember 正好落在帕累托前沿上,Meta 称其为整个榜单的效率前沿:没有模型能以更低成本拿到更高分。Simon Willison 实测了 Ember 的六档推理级别(minimal 到 max),发现推理档位与输出质量并非严格对应,且 max 档的 SVG 生成质量与比它贵 40 倍的 Muse Wonder 相当。

Current read

Meta 这次没做大模型,做了个专给智能体干脏活的小模型,缓存输入只要 $0.004,便宜到几乎白送。用 Artificial Analysis 的图看,同样的任务成本它最省。跑 Agent、做批量文档抽取的团队可以重点看看定价表那一栏。

11 sources71° AI heatLast updated 2026/11/10 07:28:21

Evidence

11 sources
Primary sourceSimon Willison’s Weblog
View source
Related source 1Artificial Analysis
View source
Related source 3The Rundown AI
View source
Related source 6kimmonismus
View source
Related source 7lmarena.ai
View source
Related source 8rohanpaul_ai
View source
Related source 9marktechpost
View source
Related source 10techcrunch
View source

Conflict check

Dedup data only shows that these sources discuss the same event, not that they agree. There is no structured supporting or refuting evidence yet, so no conflict is inferred automatically.