Primary sourceAI Will
View sourceEvent ·Multi-source
同一提示词实测:Claude Fable 5.2 比 Opus 5.5 贵 76% 但快 1 小时 15 分
有开发者用同一句提示词让 Claude Fable 5.2 和 Opus 5.5 分别制作“冰之教堂”场景,对比两个模型的实际表现。Fable 5.2 花费 81.10 美元、耗时 1 小时 56 分;Opus 5.5 花费 45.97 美元、耗时 3 小时 11 分。换算下来 Fable 5.2 成本高约 76%,但整体用时缩短了 1 小时 15 分。从产出细节看,Fable 5.2 生成的冰面、船只和鲸鱼等元素明显更丰富,画面完成度更高。这组对照说明 Fable 5.2 的提升方向是用更高单价换取更快的速度和更高质量的输出,适合对时间敏感的任务;预算优先的场景仍可考虑 Opus 5.5。
Current read
有人拿同一句提示词实测了 Claude 两个模型做同一个“冰之教堂”场景:Fable 5.2 花 81.10 美元、不到 2 小时,Opus 5.5 花 45.97 美元、3 小时多。差价 76% 换来更快速度和更细的冰面、鲸鱼细节。正在纠结选哪个模型的开发者可以看看这笔账怎么算。
11 sources47° AI heatLast updated 2026/11/10 09:40:13
Evidence
11 sourcesRelated source 1Claude
View sourceRelated source 2Simon Willison
View sourceRelated source 3Mike Krieger
View sourceRelated source 4rohanpaul_ai
View sourceRelated source 5小互
View sourceRelated source 6claudedevs
View sourceRelated source 7Alex Albert
View sourceRelated source 8Matt Shumer
View sourceRelated source 9lmarena.ai
View sourceRelated source 10Cursor
View sourceConflict check
Dedup data only shows that these sources discuss the same event, not that they agree. There is no structured supporting or refuting evidence yet, so no conflict is inferred automatically.