Fable-5.2 发布，博主对比它与 DeepSeek 的生成成本：40 美元 vs 1.4 元

博主 karminski3 在 X 上发布了一个对比 demo：同一个任务分别用刚发布的 Fable-5.2 和 deepseek-v4.1-flash-1017 生成。deepseek-v4.1-flash-1017 的结果花费 1.4 元人民币，Fable-5.2 的结果花费 40 美元，价格相差约 200 倍以上。帖子附上了两段生成效果的对比，并向读者提问这个价差是否值得。Fable-5.2 的标签关联 Anthropic，DeepSeek 侧则明确标注为 deepseek-v4.1-flash-1017 版本。 这条对比的价值在于把成本数据摆到了台面上：两个模型都能完成该生成任务，但单次调用价格从 1.4 元到 40 美元，差距达到两个数量级。对做批量生成、预算敏感的团队来说，这类真实账单数据比厂商标称的定价表更能反映实际使用成本。具体选哪个，取决于效果差距能否匹配 200 倍以上的价差，读者可以看 demo 里的实际产出自行判断。