Gemini 4 Carbon 在 Bug Bunt Bench 得分 57.3,成本仅 Fable 5.2 的四分之一
独立测试者在 Bug Bunt Bench 上用 2 个仓库、105 个重新植入的真实 bug 测评了多款旗舰模型,Gemini 4 Carbon (high) 拿到 57.3 分,仅以 0.7 分之差落后于榜首的 Fable 5.2 (max)。成本差距更明显:Fable 5.2 花费 $139.65,Gemini 4 Carbon 只花 $31.32,约为前者的四分之一。 对比其余选手:Sonnet 5.5 (max) 得 51.3 分但花费 $154.03,GPT-6 Astra (max) 得 45 分,GPT-6.1 Sol (max) 得 44.3 分(仅 $5.88),上一代 Gemini 4 Argon (high) 得 40.7 分。Carbon 相比 Argon 提升 +16.6 分,与 Google 官方基准宣称的数字一致。 整个测试通过 Antigravity CLI 执行,属于真实代码库上的修复任务而非合成评测。对开发者而言,这份测评把“找 bug 并修复”的能力和 API 花费放在一起比较,是选型时少见的性价比参考。
Current read
有人拿 105 个真实 bug 实测了几家旗舰模型,Gemini 4 Carbon 只差 0.7 分追平 Fable 5.2,花费却只有 $31.32 对 $139.65。做代码修复选型的人应该看看这份带价格的榜单,比官方宣传单靠谱。
Evidence
11 sourcesConflict check
Dedup data only shows that these sources discuss the same event, not that they agree. There is no structured supporting or refuting evidence yet, so no conflict is inferred automatically.