Event ·Official first-hand

论文实测:Odia 文本在 GPT-4o 上的 token 消耗是英文的 5 倍

一篇 arXiv 论文量化了主流 tokenizer 在印度语言上的"token 税":同一内容在 GPT-4o 的 tokenizer 下,Odia 需要 5.01 倍于英文的 token,Hindi 为 1.57 倍,Santali(Ol Chiki 文字)高达 13.7 倍。研究覆盖 9 个公开 tokenizer(含 GPT-4、GPT-4o、Qwen2.5、DeepSeek-V3、Mistral-Nemo 和 4 个 Sarvam 模型),数据来自 FLORES-200 的 25 种印度语言(2,009 句对齐英文的专业译文)和 PHINC 的 13,732 对真人翻译 Hinglish 社交媒体文本。 Sarvam-30B/105B 是唯一在所有语言上都低于 2.6 倍(中位数 1.53)的第三方 tokenizer。按 2026 年 11 月 5 日的官方标价估算,一个每月处理 100,000 次对话的客服机器人,用 GPT-4o 跑英文约 INR 56,640,跑 Marathi 则约 INR 102,829。词内形态切分测试还显示,所有 tokenizer 在形态词边界上的 boundary F1 至多 0.48。 由于商业 API 按 token 计费,这直接意味着非英文文本更贵、推理更慢、固定上下文窗口里能装的文字更少。论文附带的仓库(HavonAI/indic-token-tax)公开了原始 token 计数和固定版本工件,配套论文提出了一个降低该差距的 tokenizer。

Current read

印度团队实测了 9 个主流 tokenizer 处理 25 种印度语言的开销,Odia 在 GPT-4o 上要多花 5 倍 token,Sarvam 的 tokenizer 差距最小。做多语言客服或按 token 预算的团队,选模型前值得查一下自己的语言在哪个 tokenizer 上最省。

2 sources36° AI heatLast updated 2026/11/9 17:24:21

Evidence

2 sources
Primary sourcearXiv: DeepSeek
View source

Conflict check

Dedup data only shows that these sources discuss the same event, not that they agree. There is no structured supporting or refuting evidence yet, so no conflict is inferred automatically.

论文实测:Odia 文本在 GPT-4o 上的 token 消耗是英文的 5 倍 · 事件专题 | AITOP