Claude Fable 5.2 (Max) 登顶 Agent Arena,净改进领先第二名 30.4%
Anthropic 的 Claude Fable 5.2 (Max) 在 Agent Arena 上排名第一,净改进 +30.4%,约是第二名 Claude Opus 5.5(+19.5%)的 1.6 倍,评测基于全球社区约 4.7k 次真实智能体会话。它在 Code、Chat、Work 三个分类也全部第一,同时在 Pareto 前沿上以 $7.3/任务的中位成本领先,比第三名 Gemini 4 Carbon (High)(+17.0%/$1.5/任务)性能更高但价格也明显更贵。 相比上一代 Claude Fable 5.1 (Max),Fable 5.2 的排名从 #5 升至 #1,净改进从 +14.8% 提升到 +30.4%,中位成本从 $7.7/任务降到 $7.3/任务(低 6%),API 定价从 $10/$50 降至 $8/$40 每百万输入/输出 token(低 20%)。分项信号上,它在四项指标全部优于 5.1:Praise vs. Complaint +73%(第二名模型仅 +41%)、Steerability +33%、Confirmed Success +22%、Bash Reliability +14%。 与竞品对比,Fable 5.2 的净改进约为 GPT-6.1-Sol (Max)(+12.5%)的 2.4 倍,但每任务成本 $7.3 也高于 GPT-6.1 Terra (Max) 的 $0.9。对开发者而言,Code 分类从 5.1 的 #6 跃升到 #1(+19.8%)、Work 从 #4 到 #1(+15.8%),说明这代在真实编程和工作流任务的提升最集中。
Current read
Anthropic 这版把 Agent Arena 的分数直接拉开了一倍多差距,Code 和 Work 也都冲到第一,API 还降价 20%。做智能体和编程工作流的朋友可以试试,尤其在意可控性的场景;预算紧的话 GPT-6.1 Terra 每任务不到 1 美元,性价比更合适。
Evidence
11 sourcesConflict check
Dedup data only shows that these sources discuss the same event, not that they agree. There is no structured supporting or refuting evidence yet, so no conflict is inferred automatically.