Event ·Multi-source

Qwen4 实测:编程能力有进步但速度慢、性价比低

Qwen4 Max 发布后没有提供免费试用,入门档专业版不到 10 美金,国内定价 59 元一个月约 2000 Credit。作者用折扣价充值后跑完一套编程测试,发现单例子动辄耗时 1 小时起步,最长接近 2 小时。 具体测试中,赛博朋克版清明上河图花了 1 小时 38 分钟,HY4 只需 20 分钟;超级玛丽复刻还原度约 70-80%,但耗时近 2 小时,HY4 当时约 47 分钟。游戏手柄测试暴露了硬伤:模型把键盘鼠标误识别成手柄,接入真实手柄后点亮 4 个幽灵设备且无一能同步,而 Sonnet5.5 几分钟就能做对全部控制逻辑。跑完全部例子消耗 1146 Credit,按原价折算相当于三个月配额。 结论是 Qwen4 相比 3.8 有明显进步,但作为 4 系旗舰没有拉开与国内同行的差距,与 Fable 5.2、GPT-6 Astra、Gemini 4 已不在一个水平线。大模型竞技平台 arena 的 Top10 中已看不到国产模型,Anthropic、OpenAI、谷歌分别占 4、3、2 个名额。日常使用场景下,作者认为 WorkBuddy + HY4 的速度和成本组合更划算。

Current read

博主真金白银充了值,拿清明上河图、超级玛丽、绝地求生这些硬核例子测 Qwen4,连每个例子跑了几分钟、烧了多少 Credit 都列出来了。想选编程模型的人可以直接看结论:国产阵营里 HY4 更快更便宜,和 Claude 的差距确实不小。

11 sources58° AI heatLast updated 2026/11/12 04:08:48

Evidence

11 sources
Primary source掘金本周最热
View source
Related source 2lmarena.ai
View source
Related source 3Google DeepMind
View source
Related source 4Varun Mohan
View source
Related source 5阿里云 Alibaba Cloud
View source
Related source 6kimmonismus
View source
Related source 7TestingCatalog
View source
Related source 8Artificial Analysis
View source
Related source 10Latent Space (swyx)
View source

Conflict check

Dedup data only shows that these sources discuss the same event, not that they agree. There is no structured supporting or refuting evidence yet, so no conflict is inferred automatically.