精选理由
这篇论文让AI玩三方狼人杀，发现GPT-4.1狼人总犯傻投票出Jester，而DeepSeek学会了装可疑又不露馅。想看看AI怎么玩心眼？读它。
研究者将狼人杀游戏扩展为三方博弈，加入Jester角色，其获胜条件是被投票出局，与狼人和村民的效用函数完全相反。在GPT-4.1、DeepSeek-V3.1和Llama-3.3-70B上进行了60局测试，Jester胜率达60-70%，狼人胜率从未超过20%。GPT-4.1控制的狼人常在第一天投票出Jester，构成严格的自毁行为。自学习机制对DeepSeek和Llama有帮助，但对GPT-4.1有害，且成本落在村民而非狼人身上。只有DeepSeek学会了看起来可疑但不故意可疑的微妙策略，在自循环中获益最大。
AI 翻译 · 中文
研究者将狼人杀游戏扩展为三方博弈，加入Jester角色，其获胜条件是被投票出局，与狼人和村民的效用函数完全相反。在GPT-4.1、DeepSeek-V3.1和Llama-3.3-70B上进行了60局测试，Jester胜率达60-70%，狼人胜率从未超过20%。GPT-4.1控制的狼人常在第一天投票出Jester，构成严格的自毁行为。自学习机制对DeepSeek和Llama有帮助，但对GPT-4.1有害，且成本落在村民而非狼人身上。只有DeepSeek学会了看起来可疑但不故意可疑的微妙策略，在自循环中获益最大。
Theory-of-mind evaluations of large language models typically use dyadic social-deduction games, where every observable cue points to a single hidden side, so a model with strong language priors can score well without ev…