阿图因 AI 在 CyberGym 测试中超过 Mythos,但两者不可简单对比

《阿图因 AI 在 CyberGym 测试中超过了 Mythos,不过这只是拼图的一部分》 https://t.co/IgjImwfzb1 部分内容摘录: > 在看到 Daniel Stenber...

精选理由

阿图因AI挖到了一个Mythos没发现的curl漏洞,但它是Agent,Mythos是模型,各有所长。

AI 摘要

阿图因 AI 在针对 curl 项目的漏洞挖掘中,发现了 Mythos 未发现的 CVE-2026-9079 中危漏洞,该漏洞已在 curl 8.21.0 版本修复。然而,阿图因 AI 是一个针对特定任务(如漏洞挖掘)设计的 Agent,而 Mythos 是一个通用模型,两者设计目标和能力范围不同,不能直接比较优劣。

原文 · 宝玉

《阿图因 AI 在 CyberGym 测试中超过了 Mythos,不过这只是拼图的一部分》 https://t.co/IgjImwfzb1 部分内容摘录: > 在看到 Daniel Stenber...

《阿图因 AI 在 CyberGym 测试中超过了 Mythos,不过这只是拼图的一部分》 mp.weixin.qq.com/s/BzU7g-2iG7d6… 部分内容摘录: > 在看到 Daniel Stenberg 那篇关于 Mythos 的文章之后,我们用阿图因 AI 对 curl 项目进行分析,发现了一个新漏洞(CVE-2026-9079)。这个漏洞被 curl 官方定级为中危。2026 年 6 月 24 日,curl 在 8.21.0 版本中修复了我们发现的这个漏洞。 > 也就是说,我们的阿图因 AI 发现了一个 Mythos 没有发现的漏洞。 > 那么,能否说阿图因 AI 比 Mythos 更强呢? > 这个问题无法简单地用“能”或者“不能”来回答。这不仅是因为我们访问不了 Mythos,无法进行直接的对比,更重要的是,阿图因 AI 是一个 Agent,而 Mythos 是一个模型。阿图因 AI 是为漏洞挖掘等特定任务而设计的,对这些特定任务,阿图因 AI 也许表现地更好,但对设计目标之外的任务,哪怕是数据恢复、恶意软件分析之类的安全任务,大概还是 Mythos 比较强。 luca wu @wulujia TK 是我朋友中一个很奇特的存在。学医,当过医生,转行做信息安全。能把复杂的事情抽丝剥茧地清晰简单讲明白,解决问题能找到根源,文字功夫还强。随着跟他差距越拉越大,我只能把责任推给——他脑袋是朋友中最大最方的,说不定是机器人…… r.slax.com/b/47a625de-ce3… 🔗 View Quoted Tweet 💬 3 🔄 0 ❤️ 6 👀 4235 📊 3 ⚡