技巧精选

AI跳出框架新技巧

上次我说让 AI 很难跳出既定框架,有网友说是我提示词没写好,所以我最近换了一种写法,还真的有效果,简单来说就是让它基于要达到的目标,跳出框架,重新思考会有什么不一样的做法。 上次我在 AI 帮我翻...

精选理由

试试AI跳出框架新技巧,优化字幕生成,降低成本,效果显著。

AI 摘要

AI根据目标跳出框架思考,提供新方案,需人工验证。通过sidechat获取解释,优化字幕生成,降低成本。

原文 · 宝玉

上次我说让 AI 很难跳出既定框架,有网友说是我提示词没写好,所以我最近换了一种写法,还真的有效果,简单来说就是让它基于要达到的目标,跳出框架,重新思考会有什么不一样的做法。 上次我在 AI 帮我翻...

上次我说让 AI 很难跳出既定框架,有网友说是我提示词没写好,所以我最近换了一种写法,还真的有效果,简单来说就是让它基于要达到的目标,跳出框架,重新思考会有什么不一样的做法。 上次我在 AI 帮我翻译完视频后,我给它提问: > 如果跳出当前架构,让你基于功能重新设计当前的翻译流程,你会采取什么不一样的做法? 还别说,真的给了我一些不一样的思路。 但是我看完觉得可能不太靠谱,不过口说无凭,那咱们用数据说话吧。 我让它去开个 Worktree (因为还有其他任务再跑,不好开分支)去验证下: > 用一个worktree去验证你的方案,然后对比当前方案,看是否在不牺牲质量的前提下有更好性能。 等它验证完,发现并没有预期那么好,但是也不是完全没价值,可以部分借鉴它的方案。 有个小插曲,其实一开始我没看懂它的意思,也不知道是好还是不好,然后我去开了个 sidechat(/btw),让它给我详细的解释了一下: > 解释一下新的方案:值得做吗?是部分改进当前还是完全改进?具体怎么改进,请通俗易懂的给我解释一下,最好结合具体的例子 听它解释完我才明白,然后把解释的内容重新给它让它基于这些信息去实施了,对于提升质量还是有帮助。 至于为什么要用 sidechat,是因为这类解释的事情没必要放到主上下文,只是了解一下,除非后续需要用到一些聊出来的信息。 --- 简单总结一下: 1. 让 AI 根据目标跳出框架去思考,给出新的方案还是有帮助 2. AI 给的方案不一定靠谱,还是得要有人工验证,最好是有数据为准,不能全盘接受 3. 一些当前任务无关的问题可以问 sidechat 宝玉 @dotey 我最近就发现,即使聪明如 Fable 5,如果你只是给它一个目标让它优化,它可能也就是在既定的框架下想办法帮你优化到极致,但是它很难跳出既定框架,发现一条完全不同的路线。 比如说最近有用户反映使用 BaoCut 转录速度慢,我就反复的用 Codex 去转录视频,然后让 Codex 或者 Fable 去分析瓶颈在哪里,该怎么优化,然后每次它们都能给我一堆理由和看起来靠谱的优化方案。 比如它会建议多开启 workers(subagent),对 workers 预热之类。让它按照方案优化后,似乎有效果但是又不明显。 最后还是自己去分析数据包,发现耗时长还是输出的 JSON 格式太长了,导致生成、校验时间较长。 如果不用 JSON 格式,比如纯文本,或者简单的 html 格式,会更节约 token,只不过这样程序解析会很复杂,比如对字幕润色分段,输出是纯文本的话,就要做 diff 比较润色后更改的内容,还要把变更后的部分,重新对应到原始字幕的单词上。 简单来说,就是以前为了让程序简单就让模型输出复杂更费 token;如果要节约 token,就可以让模型的输出简单,但是程序解析会很复杂。 按照这个思路改进后,效果很明显(对比图2图3),调用次数从 33 次降低到 12 次;时间从 31 分钟降低到 18 分钟。测试张小珺那期将近 7 小时的访谈,完整润色也只需要 42 分钟。 如果不走 Agent 走 Cloud 模型的话,一个小时的视频,完整的翻译校对成双语字幕,用 DeepSeek v4 Flash,成本大于是 ¥0.4元。 有兴趣可以试试看效果,Mac 有专门的 App,Windows 支持 cli 或者 skill。 BaoCut : baocut.app 🔗 View Quoted Tweet 💬 5 🔄 1 ❤️ 15 👀 4283 📊 7 ⚡