Claude新模型Fable 5.1和Mythos 5.1发布，缓存降价75%，但实际成本可能更高，还有额度消耗快和功能限制问题。
Claude发布了Fable 5.1和Mythos 5.1模型，两者权重相同。输入输出价格与Fable 5保持一致，缓存价格降低75%。官方表示典型负载成本降低约25%，重度Agent负载降低约45%。但用户报告称Fable 5.1订阅额度消耗极快，20-30分钟内可能用完。
昨晚 Claude 发布了 Fable 5.1 和 Mythos 5.1，两者的权重相同。 输入输出价格和 Fable 5 一样，缓存价格降了 75%。 官方的说法是，按 token 计费的话，典...
昨晚 Claude 发布了 Fable 5.1 和 Mythos 5.1，两者的权重相同。 输入输出价格和 Fable 5 一样，缓存价格降了 75%。 官方的说法是，按 token 计费的话，典型负载大约会便宜 25%，重度 Agent 负载大概会便宜 45%。 但时间线上全在说 Fable 5.1 的订阅额度消耗得非常快，可能 20 分钟、半小时整个额度就用光了。 而且这模型还有一些更严重的问题： 不支持强制的 tool choice，更早的模型读不了它的 thinking block，导致不能中途换模型，改历史消息会让 thinking 失效。 输出带有不可见的文本水印（这个之前聊过，非常恶心，会导致生成的文案质量变差） Artificial Analysis 帮 Anthropic 做预发布测评的反馈显示：即使缓存降价 75%，Fable 5.1 Max 跑完任务的实际开销依然比 Fable 5 Max 贵 20%，因为它的输出 token 大约是 Fable 5 的 1.7 倍。 看起来还是挺拉胯的，反而更贵了，再加上隐形文本水印以及无法切换模型这些问题。 是不是意味着一旦它触发了安全护栏，你切到 Opus 5，缓存就直接失效掉了，随后调用成本跟着大幅上涨？ 💬 5 🔄 0 ❤️ 9 👀 5018 📊 5 ⚡