Claude Fable 5.1与GPT-6 Astra写作指南

Claude Fable 5.1 与 GPT-6 Astra 写作风格指南 # Claude Fable 5.1：Writing density（写作密度） https://t.co/jiOrgtY...

Claude Fable 5.1 与 GPT-6 Astra 写作风格指南 # Claude Fable 5.1：Writing density（写作密度） platform.claude.com/docs/en/build-… Claude Fable 5.1 的写作总体比早期 Claude 模型更好，套话更少、不解释的术语更少，但在某些场景下散文比 Claude Fable 5 更“密”：句子更长、分段更少。 Anthropic 官方给出的对策 定义一个反模式，"mannered prose"（矫饰文风），把它写进 user message（首选）或 system prompt： 矫饰的散文用隐喻和修辞代替直接陈述。该说“一个值得调整的参数”，矫饰的作者却写成“一个值得转动的旋钮”；该说“这一点仍然重要”，却写成“这一点配得上它的位置”。这些短语的存在是为了展示写作者，而不是传达想法，读者能分辨得出来。它还不精确：隐喻会拖入作者没有选择也无法控制的含义。解决办法就是说出你的本意——有直白的说法可用时，就用直白的说法。 文档也提到简短版本通常同样有效： Please remove all mannered prose. # GPT-6 Astra：Personality and writing style（个性与写作风格） developers.openai.com/api/docs/guide… 默认行为：GPT-6 Astra 倾向于使用列表、表格和 Markdown 让回复易于扫读。如果应用需要少格式的散文，需要明确指定。它还可能在多个会话间使用重复出现的短语（recurring phrases）。 OpenAI 给出三层提示词 1. 散文优先规则：默认使用清晰简洁的段落，每段发展一个主旨；仅当信息真正并列、顺序或便于比较时才用列表，能用散文表达清楚就不用嵌套列表；使用平实简单的语言——熟悉的词、具体的例子、精确的动词，偏好主动语态和直接陈述；主旨要清晰且前置，然后展开。 2. 技术写作平衡：用平实语言代替行话，技术细节只在有助于说明问题时引用；根据用户 prompt 和上下文所暗示的背景知识水平来校准写作深度。 3. 反 "slop" 清单：避免 "Bottom Line:"、"delve"、"foster"、"leverage"、"it's worth noting"、"importantly"、"This isn't about X. It's about Y."、"genuinely"、连字符复合形容词等套话；不用 "In short:" 之类的总结句式；直接陈述要做的动作，不要写“不会做什么”；避免 "X, not Y" 式的对比框架（引入用户没问的备选项）；避免自造复合标签（如 "exact-head checks"）和空泛的限定词，用平实的动词和介词直接表达关系。 💬 0 🔄 0 ❤️ 2 👀 165 📊 1 ⚡