Claude Fable 5.1 vs GPT-6 Astra Writing Guide
Claude Fable 5.1 与 GPT-6 Astra 写作风格指南 # Claude Fable 5.1：Writing density（写作密度） https://t.co/jiOrgtY...
Developers can now optimize prompts for both Claude Fable 5.1 and GPT-6 Astra with specific style guidelines to control output density and format.
Claude Fable 5.1 produces denser prose with longer sentences and fewer paragraphs compared to earlier Claude models. Anthropic recommends avoiding 'mannered prose' that uses metaphors instead of direct statements. GPT-6 Astra defaults to lists and tables for readability but can be prompted for prose using OpenAI's three-tier approach emphasizing clarity and avoiding 'slop' phrases.
Claude Fable 5.1 与 GPT-6 Astra 写作风格指南 # Claude Fable 5.1：Writing density（写作密度） https://t.co/jiOrgtY...
Claude Fable 5.1 与 GPT-6 Astra 写作风格指南 # Claude Fable 5.1：Writing density（写作密度） platform.claude.com/docs/en/build-… Claude Fable 5.1 的写作总体比早期 Claude 模型更好，套话更少、不解释的术语更少，但在某些场景下散文比 Claude Fable 5 更“密”：句子更长、分段更少。 Anthropic 官方给出的对策 定义一个反模式，"mannered prose"（矫饰文风），把它写进 user message（首选）或 system prompt： 矫饰的散文用隐喻和修辞代替直接陈述。该说“一个值得调整的参数”，矫饰的作者却写成“一个值得转动的旋钮”；该说“这一点仍然重要”，却写成“这一点配得上它的位置”。这些短语的存在是为了展示写作者，而不是传达想法，读者能分辨得出来。它还不精确：隐喻会拖入作者没有选择也无法控制的含义。解决办法就是说出你的本意——有直白的说法可用时，就用直白的说法。 文档也提到简短版本通常同样有效： Please remove all mannered prose. # GPT-6 Astra：Personality and writing style（个性与写作风格） developers.openai.com/api/docs/guide… 默认行为：GPT-6 Astra 倾向于使用列表、表格和 Markdown 让回复易于扫读。如果应用需要少格式的散文，需要明确指定。它还可能在多个会话间使用重复出现的短语（recurring phrases）。 OpenAI 给出三层提示词 1. 散文优先规则：默认使用清晰简洁的段落，每段发展一个主旨；仅当信息真正并列、顺序或便于比较时才用列表，能用散文表达清楚就不用嵌套列表；使用平实简单的语言——熟悉的词、具体的例子、精确的动词，偏好主动语态和直接陈述；主旨要清晰且前置，然后展开。 2. 技术写作平衡：用平实语言代替行话，技术细节只在有助于说明问题时引用；根据用户 prompt 和上下文所暗示的背景知识水平来校准写作深度。 3. 反 "slop" 清单：避免 "Bottom Line:"、"delve"、"foster"、"leverage"、"it's worth noting"、"importantly"、"This isn't about X. It's about Y."、"genuinely"、连字符复合形容词等套话；不用 "In short:" 之类的总结句式；直接陈述要做的动作，不要写“不会做什么”；避免 "X, not Y" 式的对比框架（引入用户没问的备选项）；避免自造复合标签（如 "exact-head checks"）和空泛的限定词，用平实的动词和介词直接表达关系。 💬 0 🔄 0 ❤️ 2 👀 165 📊 1 ⚡
