精选理由
这个框架解决了「只看答案正确率」的评估盲区，做模型选型或合规审计的团队会发现，原来高分模型可能推理过程一团糟——建议点开看看你的模型在哪个维度翻车。
当前LLM评估主要依赖最终答案正确率，忽略了推理过程的质量。本研究提出一个多维度行为框架，从正确性、一致性、鲁棒性、逻辑连贯性、效率和稳定性六个维度衡量推理质量。实验发现，逻辑连贯性与正确性正交（r=-0.172），即正确答案可能来自不连贯推理。该框架还暴露了排名反转：DeepSeek-V3在准确率优先下排名第二，但在法律/合规权重下排名第五。该框架为模型部署决策提供了更全面的信号，特别适用于需要审计推理过程的场景。
AI 翻译 · 中文
当前LLM评估主要依赖最终答案正确率，忽略了推理过程的质量。本研究提出一个多维度行为框架，从正确性、一致性、鲁棒性、逻辑连贯性、效率和稳定性六个维度衡量推理质量。实验发现，逻辑连贯性与正确性正交（r=-0.172），即正确答案可能来自不连贯推理。该框架还暴露了排名反转：DeepSeek-V3在准确率优先下排名第二，但在法律/合规权重下排名第五。该框架为模型部署决策提供了更全面的信号，特别适用于需要审计推理过程的场景。
LLMs have achieved remarkable success in complex reasoning tasks, yet current evaluation approaches predominantly rely on final-answer correctness, offering limited insight into the underlying reasoning processes that pr…