推荐理由：做多模态AI行为控制或社交机器人开发的团队，这篇论文揭示了人格诱导对推理能力的意外损害，值得在模型部署前仔细评估。

推荐理由：该研究揭示了记忆增强AI代理在敏感信息使用上的关键盲区，做对话系统和个性化AI的开发者值得关注——它直接关系到用户隐私和信任。

推荐理由：这个框架解决了「只看答案正确率」的评估盲区，做模型选型或合规审计的团队会发现，原来高分模型可能推理过程一团糟——建议点开看看你的模型在哪个维度翻车。

推荐理由：医疗 AI 评估一直缺乏规模化手段，这篇综述系统梳理了 LLM-as-a-Judge 在临床场景的落地情况，做医疗 AI 开发或评估的团队可以快速了解当前方法的有效性和局限。

推荐理由：做多轮对话智能体的团队终于有了可落地的评估方案——LangSmith 帮 Databox 把 Genie 的对话质量量化了，建议做 AI 分析助手的开发者点开看看具体怎么做的。

推荐理由：做推理模型微调的团队必须警惕：只看答案正确率会误判模型能力，这篇论文给出了评估和缓解方案，建议做模型对齐的开发者仔细阅读。

推荐理由：做设计动画生成或视频评估的团队终于有了可复用的自动化评测标准，不用再靠人工打分——建议直接参考框架搭建自己的评测流程。

推荐理由：视频生成模型常被当作世界模型，但几何一致性是硬伤——PDI-Bench用定量方法暴露了现有模型在3D结构上的系统性失败，做视频生成或世界模型研究的团队值得用它来诊断自己的模型。

推荐理由：做语音智能体或对话系统的团队终于有了一个能同时测准确性和体验感的基准——EVA-Bench 覆盖了企业场景和噪声鲁棒性，直接帮你对比不同架构的优劣，建议点开看看具体指标设计。