Fable 5.2 在 FrontierCode 2.0 基准上以 49.1% 保持领先
如果你想选模型跑 Agent 编程任务，这条值得看：Fable 5.2 在 FrontierCode 2.0 拿了 49.1%，比 Opus 5.5 高 3.6 个百分点，成本还只有 Opus Max 的一半左右。跑批量编程工作流的团队可以直接对一下价格和完成率。
Fable 5.2 在 FrontierCode 2.0 Agent 编程基准上取得 49.1% 的成绩，领先 Opus 5.5 的 45.5% 和 GPT-6 Astra 的 42.8%。这一结果延续了 Fable 5.2 在 Agent 编程任务上的领先位置。
成本方面，High effort 模式下的 Fable 成绩接近 Opus Max，而单个任务的成本约低一半。对于以 Agent 方式跑批量编程任务的团队来说，这意味着在相近完成率下可以把任务开销压缩约 50%。
10/ Fable 5.2 的 Agent 编程能力继续领先。 FrontierCode 2.0： Fable 5.2：49.1% Opus 5.5：45.5% GPT-6 Astra：42.8% High effort 的 Fable 成绩接近 Opus Max，单个任务成本约低一半。📊 1 ⚡
This report is categorized under AITOP's "Models" desk. Within our cross-regional analytical framework, it directly maps to US-China foundation model benchmarks and commercialization comparison and AI developer toolchains, coding agents, and engineering workflows. Key entities and technical topics under continuous tracking include Fable, Opus, GPT-6 Astra, 推理模型.
Source attribution: curated from AI Will (@FinanceYF5).
