这篇经验贴把 Coding Agent 的坑和最佳实践讲透了——开头设计决定了最终质量,做 AI 编程的开发者看完能省下大量调试时间,建议直接收藏。
博主分享了自己使用 Coding Agent 的实战经验,强调开发新功能时不要直接让 Agent 写代码,而是先让多个 Agent(如 Codex、Claude Code、Cursor)在 Plan 模式下生成设计方案,然后人工选择最佳方案并融合其他方案的优点。复杂设计需拆分为多个 Phase,每个 Phase 明确要求和验证方法,保存为 Markdown 文档供 Agent 执行。写代码阶段可用便宜模型,但代码 Review 需用最强模型(如 GPT-5.5)把关设计符合性和代码质量。该方法类似多个架构师出方案、程序员执行、资深工程师审核的流程,能有效避免 Agent 跑偏。
博主分享了自己使用 Coding Agent 的实战经验,强调开发新功能时不要直接让 Agent 写代码,而是先让多个 Agent(如 Codex、Claude Code、Cursor)在 Plan 模式下生成设计方案,然后人工选择最佳方案并融合其他方案的优点。复杂设计需拆分为多个 Phase,每个 Phase 明确要求和验证方法,保存为 Markdown 文档供 Agent 执行。写代码阶段可用便宜模型,但代码 Review 需用最强模型(如 GPT-5.5)把关设计符合性和代码质量。该方法类似多个架构师出方案、程序员执行、资深工程师审核的流程,能有效避免 Agent 跑偏。
用好 Coding Agent,重点是两头,尤其是开头的部分,如果一开始就走偏了后面怎么改都改不好。 比如我要开发一个新功能,首先不是直接叫给 Agent 去写,会把需求简单整理一下,发给三个不同的 Agent(Codex、Claude Code、Cursor),打开 Plan 模式去帮我写 Plan,这里要用最好的模型。 都写完了之后我去看看谁的最好,以及其他版本有什么可取的地方。GPT 5.5 和 Claude Opus 4.7 并…