12:03
官方一手arXiv: DeepSeek@Bartol Bućan, Nikola Sočec, Sarah Isufi, Morena Granić, Luka Hobor, Agneza Krajna, Mihael Kovac, Mario Brcic
76°
推荐理由：这篇论文用70道政治题+12种人格提示，测了GPT-5、Claude、Grok等7个模型，发现提示词比模型本身更能左右回答方向。想了解AI怎么被‘带节奏’的可以看看。
政治审计
共 1 条相关 AI 资讯
7月28日
12:03
该研究对GPT-5、Claude、Grok、Gemini、DeepSeek、Kimi、Qwen共7个主流模型进行了基于政治轴的可控性压力测试，使用12种意识形态角色提示和70个政治指南针项目，共收集63,700条回答。结果发现，上下文框架解释了经济和社会轴上约88%-93%的方差，而模型自身身份的影响不到3%。在威权提示下，不同模型在相同问题上表现出相似偏移。研究强调需要进行可操控性审计，报告分散性、对称性、饱和度和拒绝底线。数据集和代码已开源。