Credits

general · First seen 2026-05-22 · Last seen 2026-10-26 · 194 mentions

Overview

Credits(积分/额度)是 AI 工具行业中广泛采用的按量计费单位,指用户在使用 AI 产品时按操作消耗一定积分的机制,目前已成为 Notion、阿里 Qoder、MiniMax、Jasper 等主流 AI 应用的核心收费方式。相比固定订阅制,积分制试图让价格更贴近实际用量,但也引发了消耗不透明、成本不可控等争议。

Credits 计费模式的近期进展

  • Notion AI 进行重大升级,支持操控电脑与浏览器、任务最长可运行 24 小时,同时将计费方式改为积分制,反映出 Agent 类功能正在推动传统 SaaS 转向用量计费(Notion AI 升级:支持电脑与浏览器操作、最长运行 24 小时,并改为积分计费)。
  • 阿里 Qoder 上线 Fast 模式,首次响应缩短至 3 秒,并将 Credits 消耗降至 0.8x,属于通过降低积分倍率来缓解用户成本焦虑的典型做法(阿里 Qoder 上线 Fast 模式:首次响应 3 秒,Credits 消耗降至 0.8x)。
  • 阿里 Wan3.0 上线 Token Plan,个人版定价 $6 起,Pro 版每月 $68,显示积分/Token 混合计费正覆盖从个人到专业用户的不同层级(阿里 Wan3.0 上线 Token Plan:个人版 $6 起,Pro 版每月 $68)。
  • MiniMax Design Agent V3 上线,官方称创作成本降低 30%;Jasper 则在 GEO Hub 更新中取消了页面分析扣费,说明部分厂商开始通过削减积分扣费项目来提升竞争力(MiniMax Design Agent V3 上线,创作成本降 30%、Jasper GEO Hub 更新:自动发现页面并取消页分析扣费)。
  • 当前焦点与观察点

    Credits 机制的核心争议在于消耗透明度。用户对比 Codex Pro 与 Claude Max 200 美元套餐额度后发现,前者额度仅约为后者的 1/4,这类跨产品对比凸显了各家积分体系缺乏统一标准、实际性价比难以评估的问题(用户对比 Codex Pro 与 Claude Max 200 刀套餐额度:前者仅约后者 1/4)。

    未来值得观察的方向有三个:一是 Agent 任务日益复杂、运行时间更长,固定积分包是否还能覆盖真实用量;二是厂商是否会以降低积分倍率或取消扣费项作为竞争手段常态化;三是积分制与订阅制、纯 Token 计费之间会如何融合。对用户而言,选择产品时除了关注功能本身,Credits 消耗规则是否清晰、可预估,正成为越来越重要的考量因素。

    Coverage

    10 on file