Kokotajlo 通常指 Daniel Kokotajlo，前 OpenAI 研究员与预测研究者，因公开离职、警示 AI 失控风险而广受关注。他曾在 OpenAI 负责对齐相关工作，离职时放弃股权，此后与多人联合发布备受讨论的情景推演报告《AI 2027》，近期又推出面向更长周期的《AI 2040：Plan A》，成为 AI 风险讨论中的代表性声音之一。
Kokotajlo 近期进展
Kokotajlo 近期最受关注的动作是走向公众与监管场合。据 The Information 报道，前 Anthropic 与 OpenAI 研究员向纽约市议会作证：AI 越来越多地参与构建 AI，人类核查减少，他在纽约市议会听证会上指出，AI 系统越来越多地被用于构建下一代 AI，而人类对这一过程的审查正在减少。
同一听证会引发广泛关注。Gary Marcus 提到，纽约市听证会上与会者称多数代码已由 AI 编写且缺乏审查，另有 Intelligencer 采访 8 位 OpenAI 前员工，纽约市议会召开 AI 安全听证会，多位 OpenAI 前员工集中发声，使 Kokotajlo 的警告进入更主流的舆论视野。
在中文科技媒体侧，IT之家报道了OpenAI前研究员揭露：人类正打造无法完全控制的AI，并提到消息称 AI 失控前 OpenAI 已接到员工警告，但高层选择无视，称内部警告未获管理层足够重视。
当前焦点与观察点
Kokotajlo 团队的核心叙事正从“预警”转向“提方案”。他在《AI 2027》中预测 AI 可能接管世界或导致权力不可逆地高度集中，而在《AI 2040：Plan A》中给出了一个更积极的路径，承认 Plan A 是目前他们认为最可行的方案，但也希望在一切太晚之前出现更好的计划。
围绕他的争议在于：其预测建立在情景推演而非实证模型之上，批评者认为时间表过于激进，支持者则认为结构化推演有助于提前暴露治理风险。值得关注的方向包括：纽约市听证会是否会推动地方层面监管动作；AI 代码参与度上升与人类审查下降的趋势是否有量化数据支撑；以及《AI 2040》后续能否转化为具体的治理建议。对普通读者而言，Kokotajlo 的意义在于提供了一个观察 AI 安全争论的窗口，但对其预测仍应保持审慎判断。