08:05Lenny Rachitsky@lennysanDan Shipper 在推文中分享了一个反直觉的现象:尽管他们用 AI 智能体自动化了所有能自动化的事情,但人类员工数量却从 4 人增长到 30 人。他撰写了一份报告,分析了结构性原因:AI 让专家技能变得廉价,反而刺激了对专家的需求增长,且这一趋势会随着 AGI 的接近而加剧。这挑战了“AI 会取代人类工作”的普遍认知,揭示了自动化可能创造更多而非更少人类工作的经济逻辑。行业AI 自动化人类工作专家需求AGI经济影响推荐理由:Dan Shipper 用真实数据戳破了“AI 消灭工作”的简单叙事,做自动化决策的团队和关注 AI 经济影响的读者,看完会对人机协作有全新理解。原文