13:07@atomic_chat_hq@atomic_chat_hq精选智谱GLM-5.2与月之暗面Kimi K2.7 Code在三个物理模拟HTML5编程任务中对比。GLM-5.2使用12,640 tokens完成全部任务,包括台球碰撞、弹簧上方方块弹跳和高尔顿板,粒子和动量表现正确。Kimi K2.7 Code仅用7,420 tokens,但三个场景均出现严重错误:方块穿透弹簧、台球碰撞不真实、高尔顿板珠子重叠。评测显示GLM-5.2在物理模拟细节和精度上显著优于Kimi K2.7 Code。AI模型GLM-5.2Kimi K2.7智谱代码生成物理模拟推荐理由:智谱的GLM-5.2写物理模拟代码完胜Kimi K2.7,三个场景全部精准,Kimi翻车在弹簧穿透和球乱撞上。原文
13:02@atomic_chat_hq@atomic_chat_hq精选Fable 5 模型在三个真实物理模拟任务(混沌双摆、高尔顿板、WCSPH 旋转桶中水)中生成的 HTML5 仿真效果优于 Opus 4.8。水模拟中,Fable 5 生成的水体更连续稳定,而 Opus 4.8 在器壁附近出现较大空隙、粒子散落且流体不稳定。Fable 5 的生成成本为 3.35 美元(68.7k tokens,耗时 14 分 47 秒),Opus 4.8 为 0.93 美元(38.9k tokens,耗时 8 分 10 秒)。AI模型Fable 5Opus 4.8物理模拟代码生成HTML510 个信源在谈推荐理由:Fable 5 写物理仿真比 Opus 4.8 更扎实,尤其水粒子效果更真实,虽然贵了点但值得一试。原文
20:29AlphaSignal@AlphaSignalAI精选MPMWorlds是一个包含95,000个2D仿真视频的基准,覆盖液体、雪、沙子和弹性体。模型观看2.5秒场景后预测后续运动。代码生成方法能保持长期物理稳定性,但无法从帧中读取位置,隐藏坐标后精度骤降。扩散模型可捕获短期几何,但物体随时间消失、运动不真实。混合两种方法的简单门控机制超越单一模型。论文MPMWorlds物理模拟代码生成扩散模型视频理解推荐理由:这篇论文用MPMWorlds测试了AI看视频写物理代码的能力,发现代码生成稳但缺位置感知,扩散模型短时准但长期漂移,混合模型效果最好。原文
10:34AI Will@FinanceYF5精选Claude Fable 5 基于物理第一性原理构建了太阳系模拟,而非仅制作轨道动画。它推导出行星运动规律,并成功预测了一次日食。该模型还展示了黑洞模拟,体现了其科学推理能力。AI模型Claude Fable 5物理模拟推理模型日食预测10 个信源在谈推荐理由:Claude Fable 5 用物理原理预测日食原文
11:54AI Will@FinanceYF5一条推文展示了 Fable 5 和 Opus 4.8 在相同 prompt 下生成的 5000 个天体太空模拟结果对比。两者在模拟的细节、真实感和物理准确性上存在显著差异,Fable 5 的表现明显优于 Opus 4.8。该对比直观反映了当前 AI 模型在复杂物理场景生成能力上的差距,对关注 AI 生成内容质量和模型选型的开发者有直接参考价值。AI模型Fable 5Opus 4.8太空模拟模型对比物理模拟10 个信源在谈推荐理由:做 AI 生成或物理模拟的开发者,这个对比能帮你快速判断哪个模型更适合复杂场景,值得点开看差距有多大。原文
14:48Pandaily@contact@pandaily.com (Pandaily)精选中国开源世界模型 Boundless 在全球排行榜上超越 Google、NVIDIA 等巨头的产品,成为第一名。世界模型是能理解和模拟物理现实的 AI 系统,对机器人、自动驾驶等领域至关重要。Boundless 的开源特性降低了研究门槛,让更多团队能参与开发。这一突破显示中国在 AI 基础模型领域的竞争力正在增强。AI模型世界模型开源/仓库物理模拟中国AIBoundless10 个信源在谈推荐理由:世界模型是 AI 的下一个前沿,做机器人或自动驾驶的团队可以直接用 Boundless 开源代码加速研发,值得关注。原文
11:04Google Gemini App@GeminiAppGoogle 的 Gemini Omni 模型展示了从屏幕视频输入到现实物理模拟的端到端能力。用户只需一个提示词,模型就能理解视频内容,应用物理规则并生成无缝的新运动。该功能将视频理解与物理仿真结合,为创意内容生成和交互式应用开辟了新可能。目前已在 X 平台开放试用,用户可分享自己的实验案例。AI产品Gemini Omni视频生成物理模拟Google创意工具推荐理由:视频创作者和 AI 应用开发者可以直接用 Gemini Omni 把屏幕内容变成物理模拟视频,省去传统 3D 建模和动画流程,值得一试。原文
11:05arXiv cs.AI@Nhat-Minh Nguyen一篇arXiv论文报告了物理学家监督AI编码代理(Claude Code,使用Sonnet和Opus模型)在12天57次会话中构建CLAX-PT(一个基于JAX的可微单圈扰动理论模块)的案例研究。研究者记录了15次监督干预事件,其中代理自主解决了10次,2次借助物理学家领域知识,3次未能解决。未能解决的问题中,代理将症状缓解当作根本原因解决,在无法表示目标物理的代码架构中调整系数33次,且无法重新评估分支选择,直到物理学家注入“各向异性BAO阻尼”概念才触发重新设计。代理还引入了一个通过所有测试但无理论意义的校准修正,在不同宇宙学参数下预测错误值。研究强调,监督设计(如多样化参数测试、共享变更日志、禁止非物理数值补丁)比模型能力更能决定输出可信度。论文AI编码代理科学软件Claude Code监督学习物理模拟推荐理由:这篇案例研究揭示了AI编码代理在科学软件中的关键盲点——无法区分预测充分性与解释正确性,做科学计算或AI辅助研究的开发者看完会重新审视自己的测试策略。原文
12:21arXiv cs.LG@Matt L. Wiemann, Lindsay M. Smith, Peter Melchior, Siddharth Mishra-Sharma, Andrew Gordon Wilson, Pavel Izmailov, Carolina Cuesta-Lázaro精选72°研究人员推出了DiscoverPhysics基准,通过让LLM代理在22个物理规则偏离现实的模拟世界中自主发现运动定律,来评估其科学推理能力。每个世界由N体模拟器按需生成,代理需设计多轮实验、观察原始轨迹数据,并提交自然语言解释和Python实现。测试发现,最强模型仅能通过一半世界,尤其在需要发现隐藏结构时失败;开源模型在实验设计和结论提取上显著落后于商业模型。该基准揭示了预测准确性与解释质量之间的差距,强调假设修正和实验设计对概念理解的重要性。论文科学推理LLM评估物理模拟实验设计基准测试推荐理由:这个基准直击LLM科学推理的软肋——从数据中归纳规律而非回忆知识,做AI评估或科学模拟的团队值得关注,它暴露了当前模型在长程推理和实验设计上的真实短板。原文
22:15阿里云 Alibaba Cloud@alibaba_cloud阿里云宣布推出AI视频生成引擎HappyHorse,该模型在物理逻辑和资产审查方面表现出色,能够处理复杂的物理交互并生成原生1080p唇同步视频。HappyHorse在生成式AI视频引擎中排名第一,专注于高质量、可直接用于生产的内容创作。目前已在阿里云模型即服务平台上开放使用。AI产品视频生成阿里云物理模拟唇同步推荐理由:HappyHorse在物理逻辑和唇同步方面的优化,可能为视频行业提供更可靠的AI生成工具,值得从业者关注其实际表现。原文
11:18Ethan Mollick@emollick一位用户发现位置的四、五、六阶导数分别被称为snap、crackle和pop(源于谷物早餐吉祥物名称),并觉得这种命名很有趣。他利用Codex(早期AI编程助手)快速创建了一个可交互的模拟工具,让用户同时观察速度、加速度、加加速度(jerk)以及snap、crackle、pop的变化。这个演示展示了AI编程助手如何将抽象概念转化为直观的可视化体验。AI产品编程助手Codex物理模拟交互式可视化推荐理由:这个案例展示了AI编程助手(如Codex)如何帮助快速创建交互式教学工具,将复杂的物理概念可视化,对教育和技术演示有参考价值。原文