主要来源AI Will
查看原文事件专题 · 多源确认
Fable 5在物理场景生成中碾压对手，成本是Opus 4.8的6倍
Fable 5在三个HTML5物理演示场景中全部获得A+评级，消耗62158 tokens，成本3.12美元。GPT 5.5最接近Fable，消耗37753 tokens，成本1.14美元。Opus 4.8消耗22280 tokens，成本0.56美元。GLM 5.2最便宜，消耗36246 tokens，成本0.08美元，但未赢得任何场景。Fable是质量最佳选择，但成本是Opus 4.8的6倍。
当前结论
Fable 5写物理动画确实牛，但钱包要厚；GLM 5.2便宜到离谱，预算有限就选它。
11 个信源44° AI 热度最后更新 2026/7/2 06:08:26
证据链
相关来源 1@koltregaskes
查看原文相关来源 2Aadit Sheth
查看原文相关来源 3elvis
查看原文相关来源 4marktechpost
查看原文相关来源 5Anthropic
查看原文相关来源 6歸藏(guizang.ai)
查看原文相关来源 7orange.ai
查看原文相关来源 8berryxia
查看原文相关来源 9IT之家
查看原文相关来源 10Cognition
查看原文冲突核查
现有去重数据只说明这些来源讨论同一事件，不代表立场相同。当前没有结构化的支持或反驳证据，不自动推断冲突。