主要来源AI Will
查看原文事件专题 · 多源确认
Fable 5 在物理模拟任务上全胜，但价格是 Opus 4.8 六倍
一项测试比较了4个模型在3个HTML5物理场景（断桥脱轨、峡谷碰撞、怪兽卡车）中的表现。Fable 5 以 $3.12 成本获得 A+ 评级且无穿模，GPT 5.5 花费 $1.14 表现最接近，Opus 4.8 成本 $0.56 效果一般，GLM 5.2 仅 $0.08 但未赢任何一局。结果显示质量与价格尚未兼得。
当前结论
Fable 5 和 GPT 5.5 在物理模拟上差距明显，但价格差近三倍，看你在意效果还是成本。
11 个信源34° AI 热度最后更新 2026/7/2 06:08:23
证据链
相关来源 1@koltregaskes
查看原文相关来源 2elvis
查看原文相关来源 3Anthropic
查看原文相关来源 4歸藏(guizang.ai)
查看原文相关来源 5orange.ai
查看原文相关来源 6Aadit Sheth
查看原文相关来源 7berryxia
查看原文相关来源 8IT之家
查看原文相关来源 9Cognition
查看原文相关来源 10marktechpost
查看原文冲突核查
现有去重数据只说明这些来源讨论同一事件，不代表立场相同。当前没有结构化的支持或反驳证据，不自动推断冲突。