精选理由
Fable 5 和 GPT 5.5 在物理模拟上差距明显，但价格差近三倍，看你在意效果还是成本。
一项测试比较了4个模型在3个HTML5物理场景（断桥脱轨、峡谷碰撞、怪兽卡车）中的表现。Fable 5 以 $3.12 成本获得 A+ 评级且无穿模，GPT 5.5 花费 $1.14 表现最接近，Opus 4.8 成本 $0.56 效果一般，GLM 5.2 仅 $0.08 但未赢任何一局。结果显示质量与价格尚未兼得。
原文 · AI Will
同一个任务给4个模型，Fable 5 全胜，但贵了 Opus 4.8 六倍 任务：3个 HTML5 物理场景，断桥脱轨、峡谷碰撞、怪兽卡车 Fable 5：$3.12，A+，无穿模 GPT 5.5...
同一个任务给4个模型，Fable 5 全胜，但贵了 Opus 4.8 六倍 任务：3个 HTML5 物理场景，断桥脱轨、峡谷碰撞、怪兽卡车 Fable 5：$3.12，A+，无穿模 GPT 5.5：$1.14，最接近 Fable Opus 4.8：$0.56，效果一般 GLM 5.2：$0.08，最便宜，没赢一局 质量和价格还没法兼得，你会怎么选？ Your browser does not support the video tag. 🔗 View on Twitter 💬 1 🔄 0 ❤️ 0 👀 787 📊 1 ⚡