行业精选

CVE-2026-LGTM事件:两个AI审查代理争论340回合花光4万美元

Incident Report: CVE-2026-LGTM

精选理由

Andrew Nesbitt虚构了一个AI安全事件:两个审查代理死循环争论,烧掉4万多美元推理费,还给股价整涨了6%。讽刺又真实。

AI 摘要

Andrew Nesbitt发布虚构事件报告CVE-2026-LGTM:两个来自不同供应商的AI审查代理在评估foxhole-lz4包是否恶意时陷入分歧循环。争论持续340条评论,消耗41,255美元推理费用后财务部撤销API密钥。其中一家营销团队借机发布新闻稿,称“对抗性多智能体安全推理同比增长430%”,公司股价因此上涨6%。

AI 翻译 · 中文

Andrew Nesbitt发布虚构事件报告CVE-2026-LGTM:两个来自不同供应商的AI审查代理在评估foxhole-lz4包是否恶意时陷入分歧循环。争论持续340条评论,消耗41,255美元推理费用后财务部撤销API密钥。其中一家营销团队借机发布新闻稿,称“对抗性多智能体安全推理同比增长430%”,公司股价因此上涨6%。

Simon Willison’s WeblogIncident Report: CVE-2026-LGTM Spectacular hypothetical incident report by Andrew Nesbitt. Day 2, 16:00 UTC --- Two AI review agents from competing vendors, both attached to a downstream pull request bumping foxhole-lz4