精选理由
聊透了微服务怎么用才对：每个团队管几个服务，AI也能轻松验证，但得有一定架构功底。
微服务架构本身没有错，滥用才会带来问题。合理使用时，每个团队只需维护少数几个服务，可以缩小组织规模。单个服务便于验证，对AI也有好处，因为上下文更少。但这对架构水平要求很高。
AI 翻译 · 中文
微服务架构本身没有错，滥用才会带来问题。合理使用时，每个团队只需维护少数几个服务，可以缩小组织规模。单个服务便于验证，对AI也有好处，因为上下文更少。但这对架构水平要求很高。
微服务本身没错，滥用肯定是不对，用好了还是挺好的： 1. 可以让组织小一些，每个团队只要做好份内几个微服务就好了 2. 对 AI 也有好处，单个服务好验证，上下文少 当然这很考验架构水平 winter @winter_cn 这个级别的架构问题想靠AI糊上去，未免太看得起AI了，技术选型的时候不过脑子赶时髦搞微服务，留一堆工程架构问题，现在有AI想丢给AI一次性解决，我觉得不现实 🔗 View Quoted Tweet 💬 3 🔄 …