这篇研究分析了欧盟AI监管的硬伤，跟美国模式一比就看出来了。想了解为什么欧盟法规改了又改、执行难，可以读读。
7月17日发表在《大数据与社会》期刊的论文指出，欧盟AI监管“护栏机制”在政策与执行上存在不足，体系过于僵化。该机制经多年谈判才形成，修改困难而废除相对容易，陷入“僵化陷阱”。原定2025年生效的《欧盟人工智能法案》已被《AI简化法案》替代。研究认为，欧盟框架未实现“可信、以人为本”目标，而美国采用“牵引绳”式监管，更具灵活性和约束力。
新研究警告：欧盟 AI“护栏”机制过于僵化，难以适应技术变革
IT之家 7 月 17 日消息，一份发表在《大数据与社会》（Big Data & Society）期刊的论文警告称，欧盟为监管 AI 而设立的“护栏机制”无论在政策还是实际执行方面都存在不足，且监管体系过于僵化，难以适应 AI 快速发展。 该研究指出，欧盟这套机制是经过多年谈判、政治协调才得以形成，因此修改难度极高，但废除部分规定反而相对容易，因此陷入一种“僵化陷阱”。 原定于 2025 年生效的《欧盟人工智能法案》 ， 如今却被《AI 简化法案》替代 。 学者认为，欧盟现有的 AI 监管框架，并未实现“可信、以人为本并尊重基本权利”目标。相比之下， 美国的 AI 监管模式更类似“牵引绳” ， 可以根据实际需要随时收紧 ，相比欧盟的“护栏”体系更具约束力，也能够更快执行。 并且，欧盟这套体系试图提前预测 AI 会带来哪些风险，并建立覆盖全面的监管条例，但人不可能未卜先知，预知所有风险。结果导致其执行难度较高，公共价值也受到限制。相比之下，美国通常会在具体风险出现时，针对某个公司或行业进行立法监管。 IT之家注意到，该论文由英国埃克塞特大学、欧洲大学学院及瑞士洛桑大学共同完成。 参考： journals.sagepub.com