Fable使用SubAgent架构指挥Claude模型，token消耗大但成本更低，还能为主模型节省上下文空间。
SubAgent架构需要重新交代子任务上下文并交接工作，导致token消耗更大。Claude Code订阅用户可通过Fable指挥Opus/Sonnet SubAgent，虽然token消耗量大但实际成本更低。SubAgent架构能为主agent节省大量上下文空间，使其更专注于任务本身。
任何方案都有取舍，用 subagent token 消耗肯定更大，但价钱不见的更贵。要是 Fable 5 耐用谁愿意这么折腾！ subagent 是独立的上下文，任务开始前需要重新交代子任务上下文，...
任何方案都有取舍，用 subagent token 消耗肯定更大，但价钱不见的更贵。要是 Fable 5 耐用谁愿意这么折腾！ subagent 是独立的上下文，任务开始前需要重新交代子任务上下文，完成后还要交接工作，这是代价；缓存倒是其次的，因为初始上下文不会太大，而且缓存只有第一次有影响，后续子agent有自己的缓存。 这样带来的收益是子 agent 可以用便宜的模型，虽然 token 消耗量大，但是价格其实更便宜，如果你是 Claude Code 订阅的话，多让 Fable 指挥 Opus/Sonnet SubAgent 体感很明显。 然后由于具体子任务细节都在子agent，主agent的上下文只需要子任务的结果，这样可以节约主agent大量上下文空间，可以更专注于任务本身。 这就好比你有个能力超强的员工，他当然可以什么事情都做了，但他也可以把活派给实习生，实习生做完了检查验收一下，这样能做的事情更多了 yanan shi @yananshi418377 @dotey subagent好像更消耗token, 以前就是这么做的 🔗 View Quoted Tweet 💬 6 🔄 1 ❤️ 12 👀 4216 📊 6 ⚡