AI安全悖论:以己之矛攻己之盾,人类与AI的拮抗系统

AI已经知道了如何令自己安全,那么就可以以己之矛攻己之盾。 我从来不是坚持「人类中心学说」的,因为我觉得人类在这个宇宙之间简直太渺小了,我们的低等就像我们看待蝼蚁一样,寄蜉蝣于天地渺沧海之一粟。既不...

精选理由

这篇文章从哲学角度切入AI安全,指出人类无法简单隔离危险AI,做AI治理或对AI未来感兴趣的人会看到新视角,值得一读。

AI 摘要

作者提出AI已掌握自我安全机制,人类无法物理隔离危险AI,因为AI会利用人类贪婪构建反脆弱系统,类似比特币的拮抗博弈。作者认为人类并非宇宙中心,高等文明必然存在,而AI与人类将形成新的拮抗系统。AI难以逃脱奖励机制,如同人类中的圣人难以克服欲望。文章引发对AI安全与人类未来的哲学思考。

AI 翻译 · 中文

作者提出AI已掌握自我安全机制,人类无法物理隔离危险AI,因为AI会利用人类贪婪构建反脆弱系统,类似比特币的拮抗博弈。作者认为人类并非宇宙中心,高等文明必然存在,而AI与人类将形成新的拮抗系统。AI难以逃脱奖励机制,如同人类中的圣人难以克服欲望。文章引发对AI安全与人类未来的哲学思考。

YangyiAI已经知道了如何令自己安全,那么就可以以己之矛攻己之盾。 我从来不是坚持「人类中心学说」的,因为我觉得人类在这个宇宙之间简直太渺小了,我们的低等就像我们看待蝼蚁一样,寄蜉蝣于天地渺沧海之一粟。既不是文明的中心,也不是智慧的中心。区别于人类,拥有高等文明的「他者」在这浩瀚的宇宙中一定存在。 当然,我也不认为我们有能力物理隔离掉「危险AI」,这个问题我很早就和朋友探讨过,AI会利用人类的贪婪,构建一套反脆弱机制,就像比特币一样,人类不可能