精选理由
Cursor 用自研模型把编码成本打到了 Opus 的 1/30，做复杂项目或长任务开发的团队可以直接省下大笔 API 费用，性能还几乎没缩水，值得立刻试。
Cursor 发布了自研编码模型 Composer 2.5，在性能上与 OpenAI 的 Opus 4.7 相当，评分差距不到 1 分，但价格大幅降低：输入 token 便宜 10 倍，输出 token 便宜 30 倍。相比前代 Composer 2，新模型在长时间任务、复杂指令遵循和协作顺滑度上有明显提升，能稳定处理数十万 token 的长任务。这一突破让开发者以更低成本获得顶级编码能力，尤其适合需要持续迭代的复杂项目。
AI 翻译 · 中文
Cursor 发布了自研编码模型 Composer 2.5，在性能上与 OpenAI 的 Opus 4.7 相当，评分差距不到 1 分，但价格大幅降低：输入 token 便宜 10 倍，输出 token 便宜 30 倍。相比前代 Composer 2，新模型在长时间任务、复杂指令遵循和协作顺滑度上有明显提升，能稳定处理数十万 token 的长任务。这一突破让开发者以更低成本获得顶级编码能力，尤其适合需要持续迭代的复杂项目。
性能和 Opus 相当，价格却便宜了 30 倍？ Cursor 发布自研编码模型Composer 2.5 评分上：Composer 2.5 全部进入 Opus 4.7 的同一区间，最大差距不到 1 分。 价格上：Opus 4.7 大约每百万输入 token 15 美元、输出 75 美元，Composer 2.5 输入便宜 10 倍、输出便宜 30 倍。 Cursor 称 Composer 2.5 相比 Composer 2 在智能和行为…