AI 写代码时代，为什么还要纠结 C/C++ 还是 Rust
精选理由
一个挺实在的观点：AI 写代码不等于不用管出错，Rust 编译器能提前拦错误，但 C/C++ 的生态也没法说换就换。
魔都老猿 @AriXZone 在帖子中回应：AI 让写代码变便宜，不代表出错的代价变低。Rust 的编译器能提前拦截一部分错误，而 C/C++ 的生态、平台支持和历史项目不会因为 AI 就消失，仍需 Rust 时间追赶。作者认为选编程语言本质上是在选约束和维护成本，即使 AI 未来能直接生成机器码，需求理解、场景遗漏、权限边界仍需要可审查的源码依据。
原文 · 宝玉
赞同：“选编程语言，其实还是在选约束和维护成本。” 魔都老猿 @AriXZone 刚刚一个小朋友问我：既然都用 AI 写代码了，为什么还要纠结 C/C++ 还是 Rust？ 我觉得，AI的存在，让写代码变便宜了，不代表出错的代价也变低了。 AI 一样会写出有问题的代码，Rust 的编译器能提前拦住一部分错误，而 C/C++ 的现有生态、平台支持和历史项目，也不会因为有了 AI 就消失，这些是需要Rust时间追赶的。 选编程语言，其实还是在选约束和维护成本。 那再往后，AI 能不能直接生成机器码，连编程语言都不要了？ 当然有可能。但是，如果没人看源码，我们靠什么确认 AI 做对了？ 测试能检查给定场景，但需求是否理解正确、遗漏了哪些场景、权限边界是否合理，仍然需要可审查的依据。 怎么证明它做对了，会比怎么把它写出来更重要。 所以，在相当长一段时间，我们还需要编程语言和源代码。 🔗 View Quoted Tweet 💬 3 🔄 0 ❤️ 3 👀 2293 📊 2 ⚡
