彭博社 AI Coding 面试经历：不考 LeetCode 后，编程面试反而更难了
一个求职者刚面完彭博社的 AI 编程面试，考的是庞大的 Django 代码库，30 分钟内要边用 AI 边和面试官沟通，结果被拒。用一句提示词 one-shot 秒题也会被拒，因为面试官看的是协作过程。正在准备跳槽面试的工程师值得看看，新赛道的玩法和刷题完全不一样。
一名求职者在 Reddit 分享了彭博社伦敦/法兰克福第二轮 AI codebase 面试经历：考察 Python 的 Django 框架，面对一个庞大代码库，前 30 分钟是行为面试，实际写代码时间只剩约 30 分钟，最终被拒。他提到 AI 工具的使用边界非常模糊，面试官不会明确说允许用到什么程度。他使用了 planning mode 和 ask mode 逐个功能推进，通过了几个测试用例但仍然没有通过。
作者的核心痛点是时间分配：光是理解庞大代码库、定位问题就耗掉一半时间，剩下时间还要一边阅读 AI 生成的大量内容、一边和面试官沟通，几乎无法兼顾。相比之下，传统 LeetCode 题目目标明确，卡住了还能头脑风暴各种思路。另外他朋友因为用一句提示词让 AI 一次性秒杀整道题（one-shotting）也被拒，说明面试官在考察你与 AI 协作的过程，而不是最终结果。
这则帖子反映了各大公司在取消 LeetCode 式算法题之后，新的 AI 辅助编程面试尚未形成稳定评价标准，求职者难以找到通用的应对方法。对准备跳槽的工程师来说，需要练习的是在陌生代码库里定位问题、控制 AI 介入程度、边生成边讲解的实时沟通能力，而不是背诵算法模板。
现在虽然不用考 LeetCode 了，但要考 AI Coding 了，并不见得容易些，还更玄学。 以下内容来自 Reddit 的帖子 ------- 致所有觉得 AI 面试很好的人：那就祝你好运吧 :) 彭博社面试经历 [伦敦/法兰克福] 刚刚面完彭博社的第二轮 AI 代码库 (codebase) 面试。 考察的是 Python 的 Django 框架，而我对此一无所知。而且整个代码库非常庞大。 他们在前 30 分钟都在进行行为面试 (behavioral interview) ，所以留给你写代码的时间基本上就只剩 30 分钟了。 关于 AI 工具的使用边界非常模糊。你根本不知道面试官到底允许你用多大程度的 AI，他们也不会明确说出自己的期望。我使用了 planning mode 和 ask mode，一个功能接一个功能地推进，虽然通过了几个测试用例，但最后还是被拒了。 用 AI 辅助时需要阅读大量的生成内容，如果还要同时兼顾和面试官沟通交流，这几乎是不可能完成的任务。 以前刷 LeetCode 的时候，至少题目是明确的，你只需要想办法解题就行，哪怕卡住了也可以头脑风暴各种思路。但在这种愚蠢的 AI 面试里，光是为了搞懂那个庞大的代码库、弄清楚问题到底出在哪里，就已经耗掉了一半的时间。 致那些之前还在庆祝“LeetCode 时代终结”的人：祝你们好运吧。现在的面试只会难得多。 哦对了，千万别动“靠一句提示词让 AI 一次性秒杀整道题 (one-shotting)”的念头，否则你照样会被拒（我朋友就遇到了这种情况）。 不管怎么说，AI 面试简直就是天大的扯淡，你永远不可能找到一套稳定、通用的方法去应对这种面试。 reddit.com/r/leetcode/com…📊 10 ⚡
This report is categorized under AITOP's "How-to" desk. Within our cross-regional analytical framework, it directly maps to AI developer toolchains, coding agents, and engineering workflows. Key entities and technical topics under continuous tracking include AI Coding, 彭博社, Django, 技术面试.
Source attribution: curated from 宝玉 (@dotey).
