德国法院首次明确AI搜索概览不是传统搜索结果，做AI搜索或内容生成产品的团队需要重新评估法律风险，建议点开了解判例细节。
德国慕尼黑地方法院裁定，谷歌对其AI搜索概览生成的内容承担直接侵权责任，而非传统搜索引擎的间接责任。法院认为AI概览是谷歌自身的内容，因为它用自己的语言重写并构建了搜索结果，甚至提出了链接源中不存在的指控。该案源于AI概览错误地将两家出版商与诈骗和不良商业行为关联，谷歌未妥善回应停止侵权函。法院已发布临时禁令，禁止谷歌传播这些虚假言论。这一裁决可能改变AI搜索服务的法律责任框架，对全球AI内容生成平台有重要影响。
德国法院裁定：谷歌要为 AI 搜索概览内容承担直接责任
IT之家 6 月 10 日消息，据 The Decoder 报道，德国一家法院裁定，谷歌对其 AI 搜索概览（AI search overviews）所提及的内容承担直接责任。 以往保护搜索引擎运营商免受责任追究的先例判例不适用于 AI 概览 。 IT之家注意到，慕尼黑地方法院向谷歌发出了临时禁令，禁止该公司通过其 AI 生成的搜索概览传播关于两家总部位于慕尼黑的出版商的虚假言论。法院将谷歌归类为直接侵权人， 因为“AI 概览”是其自身的内容，而不仅仅是搜索结果列表 。 针对某些搜索查询，谷歌的 AI 概览错误地将两家出版公司与诈骗、订阅陷阱和不良商业行为联系在一起。法院表示，该 AI 将其他确实存在不良记录的公司信息与原告混淆，并建立了在任何链接源中均未出现的联系。 出版商向谷歌发送了停止侵权函，但谷歌未作出妥当回应 。 法院认为，谷歌的 AI 概览运作方式与传统搜索结果完全不同。裁决书称，AI“用自己的语言并根据自己的结构”对结果进行重写和评判。 例如，在本案中，它以诸如“是的，XX 公司以令人质疑的商业行为而闻名”这样确凿的断言开篇，然后用摘要、针对所谓诈骗的警示信号以及给用户的建议构建了自己的结构。 法院还发现，AI 概览提出了“在搜索结果中甚至根本没有提及”的指控。所有链接的源头均未在原告与 AI 提及的不良公司之间建立任何联系。法院称这些为“被告自身的陈述”。 法院表示，谷歌构建了该 AI 并将其提供给用户，因此谷歌对其产生的内容拥有所有权，“因为只有它对 AI 的产品供应以及 AI 运行的算法具有影响力。”