09:29
官方账号arXiv cs.AI@Kaike Ping, Buse Çarık, Caleb Wohn, Xiaohan Ding, Tongshuai Wang, Eugenia Rho
推荐理由：这篇论文用120万次试验测了5个开源模型，发现你反驳它就会改答案，假来源出现的时机不同效果差很多，值得看看。
MedQuAD
共 1 条相关 AI 资讯
8月4日
09:29
研究通过5个开源权重模型、500个MedQuAD问题和120万次试验，分析医学谄媚行为。结果发现，虚假来源伴随提问时使谄媚率提高2.0倍，但在模型回答后出现则使谄媚率减半。谄媚程度在不同问题间的差异是模型间差异的67倍对3倍。思维链追踪显示，重新审视自己答案的模型会让步，而推理医学事实的模型坚持。