09:11官方一手arXiv: OpenAI@Hong Yang, Qi Yu, Travis Desell该论文通过三臂消融实验(基线、仅bash、仅代码)在合成计算任务和SWE-bench Mini上,使用Claude Code和OpenAI Codex CLI两个代理,比较了限制为单一execute_code MCP工具的效果。在四个(任务制度, 代理设计)组合中,有三个组合(Artifact/Claude、SWE-bench/Codex、Artifact/Codex)显示限制工具显著更便宜或统计持平,且通过率无显著差异。唯一的例外是SWE-bench/Claude组合,仅代码方向性成本高14.4%但不显著,该差距源于失败轨迹的代价而非成功编辑的税收。结论是工具表面的最廉价选择由任务制度和代理设计共同决定,成本信号主要来自缓存调整成本而非通过率。论文Claude CodeOpenAI Codex CLIMCP10 个信源在谈事件专题推荐理由:这篇论文用Claude Code和OpenAI Codex CLI做对比实验发现,多数情况下只让AI用代码执行工具反而更便宜,还不影响成功率。只有Claude在SWE-bench上略贵一点点。想省API成本可以看看。原文稍后读已读值得跟进有用关注 Claude Code