02:27Ethan Mollick@emollick一项研究显示,GPT-5.2 在同行评审中达到专家水平。45 位科学家花费 469 小时,对 82 篇论文的人类和 AI 评审进行了评估。结果发现,当前 AI 评审者甚至能与 Nature 官方顶级评审员竞争,尽管仍存在弱点。这表明 AI 在学术评审领域有巨大潜力,可能改变科研出版流程。AI模型GPT-5.2同行评审学术出版科研工具AI 评估推荐理由:科研人员和学术编辑终于有了高效的评审助手——GPT-5.2 的评审质量已接近 Nature 顶级评审员,做论文审稿或投稿的团队值得关注这项进展。原文
11:03arXiv cs.AI@Junshu Pan, Panzhong Lu, Yixuan Weng, Qiyao Sun, Fang Guo, Zijie Yang, Qiji Zhou, Yue Zhang精选AiraXiv 是一个由AI驱动的开放获取平台,旨在解决传统学术出版系统在AI时代面临的投稿量激增、审稿压力大等问题。该平台支持人类科学家通过交互式UI参与,也允许AI科学家通过MCP协议进行交互。论文以开放预印本为基础,结合AI增强分析和读者反馈,实现持续迭代。AiraXiv 已在ICAIS 2025会议上作为投稿平台实际部署,验证了其作为快速、包容、可扩展的研究基础设施的潜力。论文开放获取学术出版AI科学家MCP/工具预印本推荐理由:学术出版系统正被AI生成论文淹没,AiraXiv 提供了一个让人类和AI科学家平等参与、论文持续演进的解决方案。做学术出版、科研管理或AI研究的人值得关注,它可能改变未来论文的发表和评审方式。原文