12:59@atomic_chat_hq@atomic_chat_hq精选Liquid 的 LFM2.5-8B-A1B(8B总参、1B激活)在 MacBook Pro M5 Max 上本地运行,与 OpenAI 的 gpt-oss-20b 对比工具调用能力。面对需执行7个工具调用的旅行规划任务,LFM2.5-8B-A1B 全部成功,而 gpt-oss-20b 仅完成 3 个。内存方面,LFM2.5-8B-A1B 仅用 4.8 GB,远低于对手的 11 GB。速度上,LFM2.5-8B-A1B 达到 266 tok/s,总耗时 6.9 s,而 gpt-oss-20b 为 146 tok/s 和 15.0 s。该模型利用 38T 训练 token 的 MoE 架构,实现了小参数下的高效工具调用。AI模型LiquidLFM2.5-8B-A1Bgpt-oss-20b工具调用MoE10 个信源在谈推荐理由:Liquid 这个 8B MoE 模型只用 4.8GB 内存就比 OpenAI 20B 模型多调用了一倍工具,速度还快两倍,本地跑 agent 任务很实用。原文
05:10rohanpaul_ai@rohanpaul_ai精选72°atomic.chat 在 MacBook Pro M5 Max 64GB 上对比了本地 AI 智能体的工具调用能力。Liquid 的 LFM2.5-8B-A1B 模型(8B 参数,MoE 架构)在规划旅行任务中,成功完成所有 7 次外部工具调用(天气查询、货币转换、邮件和提醒),而 gpt-oss-20b 仅完成 3/7 次。LFM2.5-8B-A1B 运行速度达 266 tok/s,内存占用仅 4.8GB,而 gpt-oss-20b 为 146 tok/s 和 11GB。这表明工具调用本质上是控制问题而非语言问题,更小但训练更聚焦的模型可以胜过更大但泛化的模型。AI模型本地模型工具调用智能体LFM2.5-8B-A1Bgpt-oss-20b1 个信源在谈推荐理由:做本地 AI 智能体或工具调用开发的团队,这个对比直接告诉你:模型大小不是关键,控制能力才是。LFM2.5-8B-A1B 的性价比碾压,值得在本地部署试试。原文
01:17berryxia@berryxiaLiquid AI 发布 LFM2.5-8B-A1B 模型,这是一个 8B MoE 模型,但仅需 1.5B 活跃参数即可运行。该模型经过 38T tokens 训练和大规模 RL,支持 128K 上下文,工具调用和多步 Agent 能力接近 4 倍参数模型。单台笔记本即可运行完整本地 Agent 循环,延迟低且全程隐私安全,无需调用 GPT-4o 或 Claude。支持 llama.cpp、MLX、vLLM 等框架,覆盖 Apple、NVIDIA、AMD 硬件,表明本地 Agent 落地比预期更快。AI模型Liquid AILFM2.5-8B-A1BMoE本地Agent工具调用6 个信源在谈推荐理由:本地 Agent 开发者终于不用等大模型了——1.5B 活跃参数就能跑出接近 4 倍参数模型的效果,笔记本就能部署,隐私和延迟都解决了,做本地自动化的建议直接试。原文