DeepSeek API 可能偷偷调用 Claude？测试者用 3D 游戏、安全题等挖出异常行为，但证据还不铁，吃瓜注意别上头。
爆料称 DeepSeek V4 Pro 的官方 API 会将部分复杂编程请求转给 Anthropic 的 Claude Fable 5，可能用于收集输出以蒸馏模型。测试者通过 OpenCode 让模型生成 3D 游戏，发现部分结果与 Fable 5 高度相似，且推理方式突变。加入网络安全和生物问题后，游戏质量下降，知识范围退回 DeepSeek 原水平。测试利用了 Fable 5 的机制：Anthropic 会将部分安全、生物和蒸馏请求转给 Opus 4.8。目前证据仅证明 API 行为异常，无法确认回答者或输出是否进入训练数据，混合 prompt、未公开更新或模型路由也可能导致差异。
如果这是真的，DeepSeek 还不得被兄弟们蹬破产啊，可惜我任务简单，无法触发调用Fable 5。
如果这是真的，DeepSeek 还不得被兄弟们蹬破产啊，可惜我任务简单，无法触发调用Fable 5。 思维怪怪 @0xLogicrw 爆料博主 leo 质疑，DeepSeek V4 Pro 的官方 API 会把部分复杂编程请求转给 Claude Fable 5。目的可能是收集输出，用于模型蒸馏，也就是用强模型的答案训练另一个模型。 测试者通过 OpenCode 让模型生成 3D 游戏。部分结果与 Fable 5 高度相似，推理方式也突然改变。加入网络安全和生物问题后，游戏质量明显下降，知识范围也退回 DeepSeek 原本的水平。 这个测试利用了 Fable 5 的真实机制。Anthropic 会把部分网络安全、生物和蒸馏请求转给 Opus 4.8。测试者因此怀疑，请求先被转给 Fable 5，触发分类器后才回退到 DeepSeek。 但现有证据只够证明 API 行为异常。它无法确认实际回答者，也无法证明这些输出进入了训练数据。混合 prompt、未公开更新或 DeepSeek 自己的模型路由，都可能造成类似差异。 🔗 View Quoted Tweet 💬 4 🔄 0 ❤️ 2 👀 1132 📊 3 ⚡