精选理由
别再迷信弱模型加一个聪明顾问了，宝玉直接拆穿了这个模式的三个坑，还给出了更好的分工思路，做AI工作流的人值得看看。
宝玉在讨论中质疑了“让弱模型设计、强模型当顾问”的工作流。他列出三种失败可能：弱模型设计糟糕且问不出关键问题；弱模型过于自负不去咨询；弱模型过于依赖频繁咨询。他认为更高效的组合是让强模型负责设计和验收，弱模型只负责执行，这样能最大化性价比。
原文 · 宝玉
advisor 来自这里😅 https://t.co/mTWg69Bp3a
advisor 来自这里😅 x.com/dotey/status/2… a 宝玉 @dotey 我有个疑惑，如果让弱一些的模型设计，聪明的模型当顾问，那么有几种可能： 1. 它设计就是很糟糕的，问的问题也问不到点子上，那再聪明的顾问也给不了好的建议 2. 它很自负，不觉得自己的有问题，明明该去问聪明模型而不去问 3. 它很不自信，一点小问题就去问聪明模型 这些可能都让所谓的 /advisor 模式没有什么用。 为什么不让聪明的模型去设计，让弱一点的模型去执行，最后聪明的模型去验收？这样应该才是性价比最高的组合方式。 🔗 View Quoted Tweet 💬 0 🔄 0 ❤️ 0 👀 1182 ⚡